Resumen de La confusa respuesta penal frente a los ataques contra personas enfermas o con discapacidad
- español
El Código penal español contiene numerosos preceptos que sancionan de forma específica o agravada al que atenta contra una persona con discapacidad o que padece una enfermedad. Sin embargo, aunque el fundamento para la tutela penal reforzada de ambos colectivos parece ser el mismo, la cobertura que se ofrece es distinta, lo que genera gran desconcierto e incluso jurisprudencia contradictoria. A pesar de ello, esta es una cuestión que ha recibido escasa atención por parte de la doctrina. Considerando lo anterior, en este trabajo se analizan, en primer lugar, los caracteres que diferenciarían, en términos generales, la enfermedad de la discapacidad. A continuación, se aborda la repercusión de ambos conceptos en la legislación penal, con especial atención al contenido del artículo 25 del Código penal. Seguidamente, se examinan las referencias concretas a las personas con discapacidad o enfermedad en el Libro II del texto punitivo, así como su fundamento. Y, por último, se detalla cómo se aplican los preceptos que contienen menciones a ambos colectivos como víctimas del delito por parte de los tribunales. La conclusión alcanzada es que la actual regulación penal resulta incoherente por permitir la convivencia de dos concepciones distintas acerca de la discapacidad y, en consecuencia, se realiza una propuesta de lege ferenda.
- English
The Spanish Penal Code includes many provisions that specifically or in an aggravated form punish anyone who attacks a person with a disability or illness. However, although the legal basis for enhanced criminal protection of both groups seems to be the same, the protection offered is different, which causes great confusion and even contradictory jurisprudence. However, this is an issue that has received little attention in the legal doctrine. Considering the above, this paper first analyses the characteristics that would differentiate, in general terms, illness from disability. This is followed by an analysis of the impact of both concepts in criminal legislation, with special attention to the content of Article 25 of the Penal Code. It then examines the specific references to persons with disabilities or illnesses in Book II of the punitive text, as well as their rationale. And finally, it describes in detail how the provisions that mention both groups as victims of crime are applied by the courts. The conclusion is that the current penal regulation is incoherent because it allows two different conceptions of disability to coexist and, consequently, a lege ferenda proposal is made.
