El proceso de modernización de la muerte y el morir ha generado un intenso debate en la literatura científica. Algunos autores han planteado que los sistemas racionalizados habrían “secuestrado” a la muerte, alejándola de la esfera pública y deslegitimando cualquier discurso no experto. Esto habría desprovisto a los individuos de la capacidad de afrontar su propia mortalidad que habría existido en las sociedades tradicionales e intensificado la tendencia psicológica natural a ignorar la propia muerte. La interpretación de otros autores resulta más conciliadora, considerando la drástica reducción de la mortalidad como un éxito de la sociedad moderna que la población habría apoyado sin problematizarla. En este artículo se propone una interpretación integradora de las diferentes posturas del debate. Para ello se examinarán el propio proceso de modernización de la muerte en contraste con la forma de morir predominante en las sociedades tradicionales y se discutirán los puntos fuertes y débiles de las distintas aproximaciones a este fenómeno.
The modernization of death and dying has generated an intense debate in scientific literature. Some authors have argued that rationalized systems would have “kidnapped” death, removing it from the public sphere and delegitimizing any non-expert discourse.
This would have deprived individuals of the ability to confront their own mortality that would have existed in traditional societies, and intensified the natural psychological tendency to ignore one's own death. Other authors offered a more conciliatory interpretation, considering the drastic reduction in mortality as a success of modern society that the population would have supported without problematizing it. This article proposes an integrative interpretation of the different positions of the debate. To do this, the process of modernization of death itself will be examined in contrast to the way of dying predominant in traditional societies and the strengths and weaknesses of the different approaches to this phenomenon will be discussed.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados