Resumen de Protocolo de la SCJN para Juzgar con Perspectiva de Género: origen, aplicación, reflexiones y deficiencias

Guadalupe Mancha Valenzuela, Mario Alberto Herrera Venegas, Santos Alonso Morales Muñoz

• español

  En cumplimiento de lo ordenado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en 2013 la Suprema Corte de Justicia de la Nación elaboró el Protocolo para Juzgar con Perspectiva de Género (en lo sucesivo el Protocolo), el cual fue actualizado en el 2020 a partir de lo resuelto en diversas sentencias emitidas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, donde se aplicó la perspectiva de género en casos concretos. Por tal motivo, en este análisis se abordarán de manera práctica los conceptos, elementos y métodos establecidos en el Protocolo, así como su alcance al momento de ser aplicado en la impartición de justicia.El Protocolo, en conjunto con los precedentes emitidos por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, busca implementar métodos y elementos que deben ser utilizados por los juzgadores. Sin embargo, se corrobora que la aplicación del Protocolo no está garantizada en nuestro sistema jurídico mexicano y que la Suprema Corte de Justicia de la Nación no ha emitido criterios jurisprudenciales suficientes para asegurar su aplicación.Por tanto, se espera que las reflexiones aquí expuestas sean de utilidad para que el Protocolo continúe actualizándose y adaptándose a las nuevas realidades sociales. Aunado a esto, se busca que su aplicación sea obligatoria para todos los órganos jurisdiccionales de México.

• English

  As ordered by the Inter-American Court of Human Rights, in 2013 the Mexican Supreme Court made the Protocol for Judging with a Gender Perspective (hereinafter the “Protocol”), which was updated in 2020 based on what was resolved in various sentences issued by the Mexican Supreme Court where the gender perspective was applied in specific cases. We will explain in a practical way the concepts, elements and methods established in the Protocol, as well as its scope when the Protocol is applied in the administration of justice. The Protocol and the judicial precedents issued by the Mexican Supreme Court try to implement methods and elements that must be used by all courts; however, we confirm that the application of the Protocol is not guaranteed in our Mexican legal system and that the Mexican Supreme Court has not issued sufficient jurisprudential criteria to guarantee the application of the Protocol. We hope that the reflections presented here are useful so that the Protocol continues to be updated and adapted to new social realities, but above all so that the application of the Protocol is mandatory for all courts in Mexico.