Uno de los múltiples debates que el conflicto en Irlanda del Norte ha generado a lo largo de las últimas décadas ha girado en torno a la naturaleza de la violencia del IRA (Irish Republican Army). Para algunos académicos y para la mayoría de los simpatizantes de este grupo terrorista republicano las acciones violentas perpetradas en el curso de su campaña no pueden definirse como sectarias. Es esta una tesis ampliamente rechazada en el contexto norirlandés y, especialmente, por la comunidad unionista de la región, que en su mayoría puede definirse como protestante. Este artículo sintetiza los principales argumentos de la disputa acerca de esta cuestión intentando demostrar que, en efecto, la violencia que el IRA ha practicado a lo largo del conflicto sí puede y debe ser descrita como sectaria.
One of the various debates spurred by the conflict in Northern Ireland during the last three decades has revolved around the nature of the violence perpetrated by the IRA (Irish Republican Movement). Some academics and most sympathizers of this republican terrorist organization believe that those violent actions which have been carried out in the pursue of its campaign cannot be described as sectarian. However, this thesis is rejected by many within the Northern Irish context, mainly but not exclusively by the unionist community in the region whose members are mostly from a protestant denomination. This article summarizes the main arguments in the discussion about this controversial issue and attempts to demonstrate that IRA violence during the conflict can and should be termed sectarian.
© 2001-2025 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados