Objectiu: Quantificar la millora del dolor per gonartrosi en dones en què es va realitzar teràpia neural respecte les que no.
Disseny: Assaig Clínic controlat no aleatoritzat.
Emplaçament: 6 Centres d'Atenció Primària (província de Barcelona).
Participants: 58 pacients dones entre 65-85 anys, amb gonartrosi dolorosa sense remissió després almenys tres mesos de tractament.
Intervencions: tractament convencional versus tractament convencional i teràpia neural.
Resultats: inicialment no trobem diferències estadísticament significatives ni en edat mitjana: casos: 71,0 anys (DS: 10,5) i controls: 75,2 anys, (DS: 7,8): P = 0,14, ni en mitjana de severitat de gonartrosi:
casos: 2,04, (DS: 0,62), controls: 2,14, (DS:
0,57), P = 0,56, ni EVA mitjana inicial, casos: 7,67 , (DS: 1,79), controls: 6,90 (DS:
1,87), p = 0,17, ni despesa mitjana farmacològic diari casos: 0,53 € (DS: 0,36) controls: 0 , 46 €, (DS: 0,41), p = 0,67. La mitjana de mesos d'evolució, casos: 25,58, (DS: 20,46), controls: 55,95 (DS: 40,41), sí va haver diferències significatives: P = 0,02.
En l'evolució de l'EVA va baixar, més en casos que en controls, diferència mantinguda fins als 180 dies (p =, 00004).
EVA inicial mitjana de 7,66 i 6,9 en casos i controls respectivament, va baixar a 2,29 i 4,35 en última visita.
La despesa farmacèutica inicial diari en casos: mitjana (0,42 €) (ES: 0,08) i en visita 180 dies (0,196) (ES: 0,09), p = 0,026. En controls la mitjana inicial (0,464 €), (ES:
0,087) i als 180 dies (0,559 €) (ES: 0,095).
Conclusions: La teràpia neural podria ser una bona teràpia per millorar el dolor dels pacients amb gonartrosi, minimitzant la despesa farmacèutica i efectes secundaris.
.
Quantify the improvement of pain in women patients with knee arthrosis, between, who received neural therapy and patients who not received. Design:
Controlled Clinical Trial nonrandomized.
Location: six primary care centers (Barcelona).
Participants: 58 female patients between 65-85 years, with painful knee arthrosis without remission after at least three months of treatment.
Interventions: conventional treatment versus conventional and neural therapy treatment.
Results: Initially we found no statistically significant differences in either mean age:
cases: 70.96 years (SD 10.53) and controls:
75.2 years (SD: 7.85): P = 0.14, or average severity of knee arthrosis: cases: 2.04 (SD:
0.62), controls: 2.14 (SD 0.57), P = 0.56 or EVA middle initial, cases: 7.67, (SD: 1. 79), controls: 6.90 (SD 1.87), p = 0.17, average daily drug cases or expense: 0.53 € (DS:
0.36) controls: 0.46 €, (SD 0.41), p = 0.67.
The average month progression cases:
25.58 (SD: 20.46), controls: 55.95 (SD:
40.41), there were significant differences: P = 0.02.
The evolution of the EVA descended was more in cases than controls, this difference is maintained until 180 day (p=000004).
The EVA mean initial was, 7.66 and 6.9 in cases and controls, respectively, decreased to 2.29 and 4.35 at last check.
The initial pharmaceutical expenditure cases daily average was 0.42 € (ES: 0.08) and visit (180 days) was 0.196 (ES: 0.09), p = 0.026. In controls we assume an average of 0.464, (ES: 0.087) and a visit to the 180 days of € 0.559 (ES: 0.095). Conclusions:
Neural therapy might be a good therapy to improve pain in patients with Knee Arthrosis, minimizing pharmaceutical expenditure and side effects.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados