Resumen de La frontera disciplinar entre Bielefeld y Cambridge: estratigrafía temporal y contextualismo lingüístico como espacio de investigación
- español
Dejando de lado puntos de tensión y desencuentro, el campo de investigación integrado por la Historia conceptual de Koselleck y el contextualismo lingüístico, sobre todo de Skinner, se ha explorado de manera fructífera en investigaciones que demuestran el potencial metodológico que sugiere su abordaje ecléctico. Propio de la lexicografía académica ha sido el intento de reconstruir “definiciones quintaesenciadas” que intentan afinar con total precisión el significado de cada concepto para extirpar su ambigüedad constitutiva. La mutabilidad y, por tanto, plurivocidad característica de conceptos sociales, políticos y jurídicos hacen que la articulación entre ambas contribuciones metodológicas proporcione, como sostiene Richter, un relato histórico más satisfactorio del pensamiento y el lenguaje social y político. El objetivo de este artículo, a partir de un estudio riguroso de fuentes primarias y secundarias, es reconstruir y explicar los perfiles medulares de ambas aproximaciones para analizar y demostrar los elementos de particular relevancia para la investigación conceptual en campos como el filosófico-político y el constitucional en Iberoamérica, los cuales poco se han servido de este fructífero sincretismo metodológico.
- English
Regardless tension and discrepancies, a research field integrated by Koselleck ́s Conceptual history and Skinner ́s Linguistic contextualism has been explored fruitfully in researches demonstrating the methodological potential suggested by an eclectic approach. Typical of academic lexicography has been the attempt to reconstruct “quintessential definitions” trying to accurately refine the meaning of each concept to remove its constitutive ambiguity. Due to the distinctive mutability and, therefore, plurivocity of social, political and juridical concepts, the articulation between both methodological contributions provides, as Richter argues, a more satisfactory historical account of political and social language. The main objective of this article, based on a rigorous study of primary and secondary sources, is to reconstruct and explain cardinal thesis of both approaches in order to analyze and demonstrate the elements of particular interest to philosophical-political and constitutional conceptual research in Ibero-America. Those fields have made little use of this fruitful methodological syncretism.
