Resumen de ¿Promesas inacabadas, obligaciones incumplidas? A propósito del paramilitarismo, las sentencias de la Corte Interamericana, el sistema legal de la JEP y las obligaciones internacionales de Colombia

Gustavo Adolfo Chingual Ortiz, Rolando Victor Guerrero Tenganan

• español

  Debido a las vulneraciones cometidas por paramilitares a la Convención Americana sobre Derechos Humanos, Colombia ha sido condenada en varias oportunidades por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Este artículo, presenta las obligaciones internacionales del Estado colombiano consagradas en la Convención Americana y derivadas de las sentencias de fondo de la Corte IDH frente al fenómeno paramilitar, para luego categorizar las normas legales reguladoras de la Jurisdicción Especial para la Paz. Para este fin, se utilizaron los enfoques cualitativos y dogmático jurídico, al igual que una hermenéutica interpretativa de la jurisprudencia interamericana para extraer los deberes internacionales y, posteriormente, analizar bajo esta perspectiva las leyes internas de Colombia. Concluyendo que existe una respuesta legislativa inacabada, ya que ninguna de las normas internas analizadas integra las obligaciones interamericanas, con especial déficit en cuanto a la obligación de reparar.

• English

  Due to the violations committed by paramilitaries to the American Convention on Human Rights, Colombia has been condemned on several occasions by the Inter-American Court of Human Rights. This article presents in a text table the international obligations of the Colombian State enshrined in the American Convention and derived from the rulings of the Inter-American Court regarding the paramilitary phenomenon, and then categorize the legal norms regulating the Special Jurisdiction for Peace. For this purpose, were used a qualitative approach, a dogmatic legal approach, and a interpretative hermeneutics of inter-American jurisprudence to extract international duties and, subsequently, analyze the internal laws of Colombia from this perspective. Concluding, in the end, that there is an unfinished legislative response, since none of the internal regulations analyzed integrate all the inter-American obligations, there being a special deficit in terms of the obligation to repair.