El buen gobierno y la correcta administración pública: el caso corte constitucional colombiana y caso de la suprema corte de justicia de la nación de México

• Duque-Posada, Juan Sebastián ^[1] ; Carrillo Benítez, Cristian Camilo ^[1] ; Agudelo-Taborda, Santiago ^[1]
  1. [1] Institución Universitaria de Envigado

     Institución Universitaria de Envigado

     Colombia

     
• Localización: Revista Ratio Juris, ISSN 1794-6638, Vol. 19, Nº. 38, 2024 (Ejemplar dedicado a: Enero-Junio), págs. 125-158
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Bom governo e administração pública correta: o caso da Corte Constitucional da Colômbia e da Suprema Corte de Justiça do México
  • Good governance and proper public administration: the case of the colombian constitutional court and the case of the supreme court of justice of Mexico
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El presente estudio se enfoca en la evaluación del buen gobierno y la correcta administración pública a través del análisis comparativo de dos instituciones judiciales de alto rango en América Latina: la Corte Constitucional Colombiana y la Suprema Corte de Justicia de la Nación de México. Mediante una metodología cualitativa, esta investigación desglosa los principios y prácticas que definen el buen gobierno y la administración eficaz dentro de estos entornos judiciales, identificando cómo cada Corte contribuye a estos ideales a través de sus providencias judiciales. El método empleado comprende el análisis documental y jurisprudencial, revisando fallos significativos, que permitan entender cómo se alinean con los principios de buen gobierno y buena administración pública. En el caso colombiano, la Corte Constitucional ha desarrollado la buena administración pública como un principio del derecho administrativo y constitucional, mientras que la Suprema Corte de la Nación de México lo ha categorizado como un Derecho fundamental. El buen gobierno, para ambos casos, se clasifica como un principio constitucional. Permitiendo identificar cómo bajo un ejercicio de convencionalidad los Altos Tribunales pretenden facilitar el acceso institucional a los ciudadanos.

  • English

    This study focuses on the evaluation of good governance and proper public administration through the comparative analysis of two high-ranking judicial institutions in Latin America: The Colombian Constitutional Court and the Mexican Supreme Court of Justice. Using a qualitative methodology, this research breaks down the principles and practices that define good governance and effective administration within these judicial environments, identifying how each Court contributes to these ideals through its judicial rulings. The method employed comprises documentary and jurisprudential analysis, reviewing significant rulings, which allow us to understand how they align with the principles of good governance and good public administration. In the Colombian case, the Constitutional Court has developed good public administration as a principle of administrative and constitutional law, while the Mexican Supreme Court has categorized it as a fundamental right. Good governance, in both cases, is classified as a constitutional principle. This makes it possible to identify how, under an exercise of conventionality, the High Courts intend to facilitate institutional access to citizens.

  • português

    Este estudo foca na avaliação do bom governo e da administração pública correta por meio da análise comparativa de duas instituições judiciais de alto escalão na América Latina: a Corte Constitucional da Colômbia e a Suprema Corte de Justiça do México. Utilizando uma metodologia qualitativa, esta pesquisa examina os princípios e práticas que definem o bom governo e a administração eficaz dentro desses contextos judiciais, identificando como cada Corte contribui para esses ideais por meio de suas decisões judiciais. O método empregado compreende a análise documental e jurisprudencial, revisando decisões significativas que permitam entender como se alinham com os princípios de bom governo e boa administração pública. No caso colombiano, a Corte Constitucional desenvolveu a boa administração pública como um princípio do direito administrativo e constitucional, enquanto a Suprema Corte de Justiça do México a categorizou como um Direito fundamental. O bom governo, para ambos os casos, é classificado como um princípio constitucional. Isso permite identificar como, por meio de um exercício de convencionalidade, os Altos Tribunais buscam facilitar o acesso institucional dos cidadãos.