Challenge due to unjustified delay and legal certainty.

• Campaña Hurtado, Rodrigo Xavier ^[2] ; Zurita Morales, Carlos Andrés ^[3] ; Venegas Guayasamín, Bryan Andrés ^[1] ; Alcciega Ochoa, Lizbeth Johana ^[4]
  1. [1] Universidad Central del Ecuador

     Universidad Central del Ecuador

     Quito, Ecuador

     
  2. [2] Contraloría General del Estado
  3. [3] Zurita Vanguardia Legal
  4. [4] Universidad Tecnológica Indoamericana

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Revista Ciencia UNEMI, ISSN-e 2528-7737, ISSN 1390-4272, Vol. 17, Nº. 44, 2024 (Ejemplar dedicado a: Volumen 17 número 44: Enero-Abril), págs. 185-197
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Impugnación por demora injustificada y seguridad jurídica.
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La presente investigación surge debido a la falta de claridad en la norma con respecto a la recusación por retardo injustificado, lo cual plantea interrogantes sobre la vulneración del principio de Seguridad Jurídica. La recusación es una figura jurídica que permite al justiciable solicitar la separación del juez de un caso si se encuentra inmerso en alguna de las causales establecidas por la ley. La normativa sobre recusación se encuentra en el Artículo 22 del COGEP, sin embargo, existe debate respecto al plazo en el cual se considera que hay un retardo injustificado como causal de recusación. Por otro lado, el Artículo 149 del COFJ establece la recusación por demora en el despacho de la causa, fijando un plazo de 90 días más uno por cada 100 fojas. La falta de claridad en la norma podría ser una violación al principio de Seguridad Jurídica. Para abordar el tema, se utilizará un enfoque metodológico cualitativo y se aplicarán métodos como el análisis, la síntesis, el estudio histórico y el enfoque inductivo. Se concluyo que, existe vulneración al principio de seguridad jurídica, porque la norma no es clara, sin embargo, el COFJ establece en su Art. 149 que la demora en el despacho de la causa también es una causal de recusación.

    Palabras clave: Seguridad jurídica, retardo injustificado, recusación, demora en el despacho, principio de imparcialidad.

  • English

    The present investigation arises due to the lack of clarity in the law regarding recusal for unjustified delay, which raises questions about the violation of the principle of legal certainty. The recusal is a legal figure that allows the defendant to request the removal of the judge from a case if he/she is immersed in any of the grounds established by law. The rules on recusal are found in Article 22 of the COGEP, however, there is debate regarding the time period in which an unjustified delay is considered as grounds for recusal. On the other hand, Article 149 of the COFJ establishes the recusal for delay in the dispatch of the case, setting a term of 90 days plus one for every 100 pages. The lack of clarity in the rule could be a violation of the principle of Legal Certainty. To address the issue, a qualitative methodological approach will be used and methods such as analysis, synthesis, historical study and inductive approach will be applied. It was concluded that there is a violation of the principle of legal certainty, because the norm is not clear, however, the COFJ establishes in its Art. 149 that the delay in the dispatch of the case is also a cause for recusal.

    Key words: Legal certainty, unjustified delay, recusal, delay in the dispatch of the case, principle of impartiality.