Análisis de las técnicas adhesivas en sellantes dentales: un estudio experimental en premolares

• Benavides Morejon, Evelyn ^[1] ; Villacís-Altamirano, Inés ^[1]
  1. [1] Universidad Central del Ecuador
• Localización: Odontología, ISSN-e 1390-9967, ISSN 1390-7468, Vol. 26, Nº. 1, 2024 (Ejemplar dedicado a: Enero - Junio), págs. 7-13
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Analysis of adhesive techniques in dental sealants: an experimental study on premolars
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Objetivo: Identificar cuál de las técnicas adhesivas presenta mayor microfiltración. Metodología: Estudio experimental in vitro, fueron usados 60 premolares divididos aleatoriamente en 4 grupos. Grupo 1 (TC): técnica convencional, acondicionamiento con ácido ortofosfórico al 37% y sellante, Grupo 2 (GAA): acondicionamiento ácido, aplicación de adhesivo de grabado y lavado y sellante, Grupo 3 (GAS): aplicación de adhesivo universal y sellante, Grupo 4 (GAAS): acondicionamiento ácido, adhesivo universal y sellante. Se termociclaron las muestras por 10000 ciclos; después fueron inmersas durante 24 horas en azul de metileno al 0.5% y finalmente seccionadas en sentido bucolingual para evaluar la microfiltración en estereomicroscopio. Se evaluaron los datos en el programa estadístico Minitab 19 con una confianza de 95%. Se aplicó un análisis de ANOVA con un post-hoc de Tukey (α=0.05). Resultados: el grupo GAS fue el que presentó el mayor grado de microfiltración (media de 1,667), a diferencia del grupo GAA que tuvo el menor grado de microfiltración (media de 1,000). No presentaron diferencias entre los grupos GAS, TC Y GAAS, ni entre los grupos TC, GAAS Y GAA.  Conclusiones: El uso de sellante resinoso con adhesivo universal sin grabado ácido previo GAS fue el que mayor microfiltración presentó.

  • English

    Objetive: To identify which of the adhesive techniques presents greater microleakage. Methodology: In vitro experimental study, in which 60 premolars divided randomly into 4 groups were used. Group 1 (CT): conventional technique, conditioning with 37% orthophosphoric acid and sealant, Group 2 (GAA): acid conditioning, application of etching and rinsing adhesive and sealant, Group 3 (GAS): application of universal adhesive and sealant, Group 4 (GAAS): acid conditioning, application of universal adhesive and sealant. All samples were thermocycled at 10,000 cycles, and then they were immersed for 24 hours in a 0.5% methylene blue solution and were sectioned buccolingually to evaluate microleakage in a stereomicroscope. The data were evaluated in the statistical software Minitab 19 with a confidence level of 95%. An ANOVA analysis was applied with a Tukey post-hoc (α=0.05). Results: the GAS group was the one that presented the highest degree of microleakage (mean=1,667), compared to the GAA group that had the lowest degree of microleakage (mean=1,000). However, there were no statistical differences between the GAS, TC, and GAAS adhesive technique groups, nor between the TC, GAAS, and GAA groups. Conclusions: The use of a resinous sealant with universal adhesive without previous acid etching was the one that presented the greatest microleakage.