Resumen de Arenado vs agentes químicos: estrategias para mejorar la adhesión entre un cemento resinoso y una aleación de cromo cobalto. Estudio in vitro

Diego Ramón Zambrano Espinosa, Ana Gabriela Sandoval Sandoval, María Cristina Díaz Segovia, Marcelo Cascante Calderón

• español

  Las técnicas para la cementación de puentes y coronas están cambiando. Fabricantes de materiales dentales están presentando nuevos cementos y adhesivos que prometen se mejores. Objetivo. Medir la fuerza de adhesión entre un cemento resinoso y una aleación de cromo cobalto (CrCo) sometida a diferentes tratamientos de superficie. Materiales y Métodos. 80 tubos de resina fueron cementados a 40 discos de aleación de CrCo. Previo a la cementación, todos los discos fueron arenados. Se conformaron 4 grupos experimentales, así: el grupo AC (control) fue arenado solamente. El grupo AI fue cementado con ionómero de vidrio. El grupo APC utilizó un primer de metal como agente de enlace. Por último, al grupo APC10 se le colocó un primer metálico más un adhesivo universal. Posteriormente, la mitad de los cilindros de resina se ensayaron inmediatamente al cizallamiento mientras que la otra mitad, fue sometida a 5000 ciclos de envejecimiento. Antes de ser ensayados nuevamente. Resultados. El grupo arenado solamente obtuvo estadísticamente iguales valores de adhesión (15,44 MPa), que aquellos que fueron tratados con agentes químicos de unión. El grupo APC (12,90MPa) y el grupo APC10 (16,44 MPa). El grupo ionómero obtuvo los más bajos resultados (1,83MPa). Toda la estadística se trabajó con un valor p=≤ 0,05. Conclusiones. El arenado por si solo demostró un muy buen tratamiento mecánico para mejorar la adhesión entre una aleación de CrCo y un cemento resinoso. La colocación previa de agentes adhesivos no resultó en mayores fuerzas de adhesión.

• English

  Nowadays, conservative dentistry has been widely accepted by patients and clinicians. To perform it successfully, better bonding techniques are required. Objetive: The present study aimed to measured the bond strength between a resin cement and chromium-cobalt (CrCO) alloy subject to different surface treatments inorder to improve conservative dentistry techniques. Materials and methods: Eighty resin tubes were cemented onto 40 CrCo alloy discs, wich were all sandblasted before cementation. Four experimental groups were formed: the AC group (control) was only sandblasted. The AI group was cemented with glass ionomer, the APC group used a metal primer as a bonding agent. Finally the APC10 group had a metal primer and universal adhesive applied. Half of the resin cylinders were immediately tested for shear bond strength, while the other half undewent 5,000 aging cycles before being tested again.  Results: The sandblasted-only group obtained statistically similar bond strength values (15,44MPa) to those treated with chemical bonding agents, such as the APC group (12,90 MPa) and the APC10 group (16,44 MPa).The ionomer group obtained the lowest results (1,83 MPa). All statistics were worked witha p-value of ≤ 0,05. Conclusions: Sandblasting alone demostrated to be a very good mechanical treatment for improving the bond strength between a CRCO alloy asnd resin cement. The previous placement of adhesive agentes did not results in higher bond strength.