Resumen de Causas e implicaciones de los errores inverosímiles en el modelo de elevación digital CEM 3.0 de INEGI observados en planicies
E.M. Uribe Alcántara, J.C. Escamilla, S. Montiel Palma
Los Modelos de Elevación Digital (MED) constituyen uno de los insumos más importantes para realizar análisis mediante Sistemas de Información Geográfica. El MED mexicano oficial es el CEM 3.0 de INEGI. Uribe-Alcántara et al. [1] realizaron una evaluación del CEM 3.0 en tres zonas con distintas características topográficas: 1) una zona agreste (pendientes y elevaciones altas), 2) una zona de transición (pendientes y elevaciones medias), y 3) una planicie (pendientes suaves y elevaciones bajas). Se encontró que la zona con los errores más altos correspondía a la planicie de inundación, donde, aunque las elevaciones son menores a 10m, los errores pueden alcanzar cientos de metros, es decir, los errores alcanzan valores inverosímiles de más del 1000%. El presente artículo explora en detalle las causas e implicaciones de esos errores mediante mapas de errores, secciones transversales, así como de modelos tri-dimensionales y su relación con cuerpos de agua. El análisis sugiere que los errores se deben a una manipulación de las elevaciones en la vecindad de cuerpos de agua menores realizada por INEGI, que consiste en crear murallas artificiales de hasta cientos de metros alrededor de ellos. Dicha manipulación constituye una seria limitante para la aplicación del CEM 3.0, especialmente en estudios hidrológicos, donde la exactitud de la red de flujo es muy importante, especialmente para la identificación de planicies de inundación.
