Ideología, liderazgo comunitario y gobernabilidad paramilitar. La experiencia de los promotores de desarrollo social en Urabá

• Autores: Andrés Fernando Suárez
• Localización: Revista colombiana de sociología, ISSN 0120-159X, ISSN-e 2256-5485, Vol. 46, Nº. 2, 2023 (Ejemplar dedicado a: Miscelaneo), págs. 235-264
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Ideologia, liderança comunitária e governança paramilitar. A experiência dos promotores de desenvolvimento social no Urabá
  • Ideology, community leadership and paramilitary governance. The experience of social development promoters in Urabá
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este artículo analiza la relación entre ideología y gobernabilidad paramilitar, a través de la experiencia de los promotores de desarrollo social (pds) que operaron en el norte de la región de Urabá entre 1999 y 2006. Basado en el análisis de contenido de los manuales de la organización y las entrevistas en profundidad a los jefes paramilitares del Bloque Elmer Cárdenas de las auc, se establece cómo se reprodujo la ideología paramilitar en los discursos y las prácticas de un mecanismo de gobernabilidad basado en una apropiación y reinterpretación del liderazgo comunitario. Esta impronta ideológica se puso de manifiesto en el perfil, en la formación, en la adscripción y en las acciones de los nuevos liderazgos comunitarios, las cuales se contrastan con experiencias de gobernabilidad guerrillera de sello comunitario para evidenciar la diferenciación. Este análisis suple un vacío en el desarrollo del enfoque de la gobernanza rebelde aplicado a los paramilitares, el cual difícilmente reconoce el desarrollo de dispositivos comunitarios para la comprensión de su control territorial.

  • English

    This article describes and analyzes the discursive and practical construction of community leadership from a paramilitary perspective, taking as a reference the experience of the Social Development Promoters (PDS) of the Elmer Cárdenas Bloc of the United Self-Defense Forces of Colombia (AUC) in the North of Urabá. between 1999 and 2006. This figure of community leadership was a member of the political structure of the paramilitary group and his function consisted of managing community work, regulating social life and coordinating relations with local authorities to guarantee the provision of public goods that would improve the material conditions of the communities. Based on interviews with paramilitary commanders and the analysis of internal documents, the profile that was projected for the PDS is identified, the discursive and symbolic plot in which they developed their management is established and how it underpinned the representation of the paramilitary social order, and the differentiation with the insurgency is determined. The importance of shaping a community leadership tailored to the paramilitary vision that could be imposed lastingly after the armed project ceased and that was supported by a narrative built on the vindication of patriotism, civilization, cleanliness and order is highlighted. whose cement was the recognition and legitimation of knowledge as a source of power.

  • português

    T Este artigo descreve e analisa a relação entre ideologia e governança paramilitar a partir da experiência dos promotores de desenvolvimento social (pds) que atuaram no norte da região de Urabá entre 1999 e 2006. A partir da análise de conteúdo dos manuais da organização e do entrevistas aprofundadas com os chefes paramilitares da Frente Elmer Cárdenas das auc, estabelece-se como a ideologia paramilitar foi reproduzida nos discursos e práticas de um mecanismo de governança baseado na apropriação e reinterpretação da liderança comunitária. Essa marca ideológica se revelou no perfil, na formação, na filiação e nas ações das novas lideranças comunitárias, que são contrastadas com experiências de governança guerrilheira com cunho comunitário para verificar a diferenciação. Esta análise preenche uma lacuna no desenvolvimento da abordagem de governança rebelde aplicada aos paramilitares, que dificilmente reconhece o desenvolvimento de mecanismos comunitários para entender seu controle territorial.