Socioeconomic Inequalities in Non-Adherence to Antihypertensive Medication in Peru

• Intimayta-Escalante, Claudio ^[1] ; Quintana-Garcia, Lynn A. ^[2]
  1. [1] Universidad Nacional Mayor de San Marcos

     Universidad Nacional Mayor de San Marcos

     Perú

     
  2. [2] Universidad Ricardo Palma

     Universidad Ricardo Palma

     Perú

     
• Localización: Medicina Clínica y Social, ISSN-e 2521-2281, Vol. 8, Nº. 3, 2024 (Ejemplar dedicado a: SETIEMBRE-DICIEMBRE), págs. 333-343
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Desigualdades socioeconómicas en la falta de adherencia a la medicación antihipertensiva en Perú
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Introducción:En Perú, la adherencia al tratamiento antihipertensivo varía entre el 55.5% y el 46.6%. La adherencia disminuye en condiciones socioeconómicas adversas. Objetivo:El objetivo de esta investigación fue evaluar las desigualdades socioeconómicas en la no adherencia a la medicación antihipertensiva en Perú. Métodos:Se realizó un estudio transversal a través del análisis de datos de la Encuesta Demográfica y de Salud Familiar llevada a cabo en Perú entre 2013 y 2023. Se abordaron las condiciones socioeconómicas de adultos peruanos hipertensos, incluyendo sexo, grupo de edad, nivel educativo, área o lugar de residencia, y seguro de salud. Estas condiciones fueron evaluadas como fuentes de desigualdad en la no adherencia a la medicación antihipertensiva a nivel general, utilizando el Índice de Concentración (IC) o el Índice de Concentración de Erreygers (ICE) entre adultos hipertensos mayores de 29 años. Resultados:En los 15,624 adultos hipertensos mayores de 29 años incluidos en el estudio, el 86.63% eran adherentes a su medicación antihipertensiva. Sin embargo, la desigualdad en la no adherencia a la medicación fue considerable (IC: -0.259; IC95%: -0.385 a -0.132; p<0.001). Esta desigualdad fue mayor entre los de 30 a 49 años (IC: -0.064; IC95%: -0.121 a -0.008;p=0.012), aquellos que viven en zonas rurales (IC: -0.484; IC95%: -0.537 a -0.430; p<0.001) o fuera de la capital (IC: -0.495; IC95%: -0.569 a -0.422; p<0.001), y aquellos sin educación (IC: -0.156; IC95%: -0.201 a -0.112; p<0.001) o con solo educación primaria (IC: -0.323; IC95%: -0.386 a -0.260; p<0.001). En contraste, los adultos hipertensos con estudios universitarios tuvieron un IC positivo (IC: 0.257; IC95%: 0.199 a 0.316; p<0.001). Conclusiones:Los adultos hipertensos peruanos que residen en áreas rurales o fuera de la capital, y aquellos con un bajo nivel educativo, mostraron mayor desigualdad en la adherencia a la medicación antihipertensiva

  • English

    Introduction: In Peru, adherence to antihypertensive treatment ranges from 55.5% to 46.6%. Adherence decreases under adverse socioeconomic conditions. Objective: The aim of this research was to evaluate the socioeconomic inequalities in non-adherence to antihypertensive medication in Peru. Methods: A cross-sectional study was conducted through the analysis of data from the Demographic and Family Health Survey carried out in Peru between 2013 and 2023. We addressed the socioeconomic conditions of hypertensive Peruvian adults, including sex, age group, educational level, area or place of residence, and health insurance. These conditions were evaluated as sources of inequality in non-adherence to antihypertensive medication at a general level using the Concentration Index (CI) or Erreygers’ Concentration Index (ECI) among hypertensive adults over 29 years old. Results: In the 15,624 hypertensive adults older than 29 years included in the study, 86.63% were adherent to their antihypertensive medication. However, the inequality in medication non-adherence was considerable (CI: -0.259; 95%CI: -0.385 to -0.132; p<0.001). This inequality was greater among those aged 30 to 49 years (CI: -0.064; 95%CI: -0.121 to -0.008; p=0.012), those living in rural areas (CI: -0.484; 95%IC: -0.537 to -0.430; p<0.001) or outside the capital (CI: -0. 495; 95%CI: -0.569 to -0.422; p<0.001), and those with no education (CI: -0.156; 95%IC: -0.201 to -0.112; p<0.001) or only primary education (CI: -0.323; 95%IC: -0.386 to -0.260; p<0.001). In contrast, hypertensive adults with university studies had a positive CI (CI: 0.257; 95%CI: 0.199 to 0.316; p<0.001). Conclusions: Peruvian hypertensive adults residing in rural areas or outside the capital, and those with low educational level, showed greater inequality in adherence to antihypertensive medication.