Menander Rhetor and the Paradoxical Encomium: Observations concerning a text-critical problem in Menander rhetor, 1.10.8, 346,8-19

• Marc Van der Poel ^[1]
  1. [1] Radboud University, The Netherlands
• Localización: Revista Española de Retórica, ISSN-e 2952-542X, Nº. 0, 2023, págs. 99-108
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Menandro el rétor y el encomio paradójico: Observaciones en torno a un problema de crítica textual en Menandro el rétor, 1.108, 346 8-19
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este artículo examina los términos adoxon y paradoxon según aparecen en un pasaje del primer tratado de Menandro el Rétor sobre los discursos epidícticos, en el que se enumeran los tipos de encomios en el campo epidíctico (1.10.8, 346.9-19). Se planteará que en este pasaje los dos grupos de palabras ta de adoxa y adoxa de ta peri daimonon kai kakou phanerou constituyen una interpolación y que Menandro propone paradoxa como el término técnico que define la categoría del encomio paradójico, que incluye todas las cosas que son comúnmente tenidas en baja estima o consideradas malas o dañinas, como distinto de otras dos categorías suyas de encomios, endoxaand amphidoxa. Contrariamente a lo que han propuesto varios estudiosos, la lista de encomios deMenandro no es una adaptación de la lista de Hermágoras de los cuatro tipos de causas judiciales(genera causarum, endoxon, adoxon, amphidoxon, paradoxon, cf. Quint. inst. 4.1.40).

  • English

    This article discusses adoxon and paradoxon as they appear in a passage of Menander Rhetor’s first treatise on epideictic speeches, where the kinds of encomia within the epideictic field are listed (1.10.8, 346.9-19). It will be argued that the two groups of words ta de adoxa and adoxa de ta peri daimonon kai kakou phanerou in this passage constitute an interpolation, and that Menander proposes paradoxa as the technical term to define the category of paradoxical encomia, including all things that are commonly held in low esteem or considered bad or harmful, as distinct from his two other categories of encomia, endoxa and amphidoxa. Contrary to what has been proposed by several scholars, Menander’s list of encomia is not an adaptation of Hermagoras’ list of four types of judicial causes (genera causarum, endoxon, adoxon, amphidoxon, paradoxon, cf. Quint. inst. 4.1.40).