Edición genética en seres humanos. Consideraciones para el debate

• Héctor A. Palma ^[1]
  1. [1] Universidad Nacional de San Martín

     Universidad Nacional de San Martín

     Tarapoto, Perú

     
• Localización: Ludus vitalis: revista de filosofía de las ciencias de la vida = journal of philosophy of life sciences = revue de philosophie des sciences de la vie, ISSN 1133-5165, Vol. 30, Nº. 1, 2024, págs. 23-46
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La irrupción de CRISPR en el campo de la biotecnología ha potenciado la capacidad humana de la edición genética, pero al mismo tiempo ha avivado el inquietante debate sobre la posibilidad del mejoramiento humano a través de la tecnología y, en la medida en que se puede intervenir en la línea germinal, incidir en la evolución de la propia especie. En este artículo se trazará un mapa de los principales argumentos en favor y en contra de esa posibilidad de intervenir el genoma humano en la línea germinal y además se expondrán algunas ideas que suelen invadir la discusión, por ejemplo, el problema de la naturaleza humana o la supuesta semejanza con la eugenesia. Se espera poder brindar insumos para una discusión que recién empieza, pero que promete no terminar rápidamente.La irrupción de CRISPR en el campo de la biotecnología ha potenciado la capacidad humana de la edición genética, pero al mismo tiempo ha avivado el inquietante debate sobre la posibilidad del mejoramiento humano a través de la tecnología y, en la medida en que se puede intervenir en la línea germinal, incidir en la evolución de la propia especie. En este artículo se trazará un mapa de los principales argumentos en favor y en contra de esa posibilidad de intervenir el genoma humano en la línea germinal y además se expondrán algunas ideas que suelen invadir la discusión, por ejemplo, el problema de la naturaleza humana o la supuesta semejanza con la eugenesia. Se espera poder brindar insumos para una discusión que recién empieza, pero que promete no terminar rápidamente.

  • English

    The emergence of CRISPR in the field of biotechnology has boosted the human capacity for gene editing, but at the same time has fuelled the disturbing debate about the possibility of human enhancement through technology and, to the extent that it can intervene in the germline, affect the evolution of the species itself. This article will map out the main arguments for and against the possibility of germline intervention of the human genome, and also expose some of the ideas that often pervade the discussion, for example the problem of human nature or the alleged similarity to eugenics. It is hoped to provide input to a discussion that has only just begun, but which promises not to end quickly.