Metáforas, analogías y experimentos mentales como condicionales contrafácticos: Una aproximación metafilosófica a la metodología cientifica

• Autores: Jorge Ornelas Bernal
• Localización: Praxis Filosófica, ISSN 0120-4688, ISSN-e 2389-9387, Nº. 43, 2016, págs. 201-224
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Metaphors, Analogies, and Thought Experiments as Counterfactual Conditionals: a Metaphilosophical account of Scientific Methodology
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    En este trabajo intento sostener que ciertas herramientas metodológicascomo metáforas, analogías y experimentos mentales forman una estructuraanillada en la que el condicional contrafáctico sería la categoría más generalque subsume a todas las anteriores.Posteriormente intento mostrar que la pregunta por el poder epistémico dedichas herramientas descansa en la fiabilidad de las capacidades cognitivasque intervienen en el razonamiento contrafáctico. Analizo la propuesta deWilliamson según la cual, es la imaginación la capacidad que sustenta elrazonamiento contrafáctico y concluyo con tres objeciones a esta teoría.

  • English

    In this paper I try to show two things: first, that some methodological devicessuch as metaphors, analogies and thought experiments can be subsumedunder the more general category of counterfactual conditional, and second,that epistemic force of these same devices lies on the reliability of thecognitive capacities which take place in counterfactual reasoning. I analyzeWilliamson’s theory of imagination according to which, imagination is thefactive and reliable capacity behind counterfactual reasoning. I conclude with three objections to this theory in order to show that the epistemic statusof these methodological devices has not been established yet.