Resumen de Reflexiones de un biólogo y un matemático acerca de la idea de la Tierra plana

Pablo del Monte Luna, Miki Nakamura

• español

  Se examina críticamente la idea de la Tierra plana y se discute por qué se cree en ella, así como la pertinencia de debatirla. En una Tierra plana, las explicaciones del día-noche y de las estaciones del año no son falsables ni compatibles entre sí; además, dado que carecen de poder explicativo y predictivo, la Tierra plana no es un modelo científico válido. Se sugiere que una combinación entre inconsciencia de su desconocimiento, mentalidad conspirativa y necesidad de pertenencia influyen en una persona hasta hacerla creer que la Tierra es plana. Para maximizar el efecto del debate a favor del pensamiento basado en evidencia, se recomienda exhibir públicamente las fallas argumentativas de los negacionistas de la ciencia mediante refutación técnica

• English

  We critically analyze the idea of a flat Earth and discuss what leads people to believe in it and the convenience of debate it. In a flat Earth, the explanations of day-night and the seasons of the year, are neither falsifiable nor compatible with each other; moreover, since those explanations lack predictive power, the flat Earth is not a valid scientific model. A combination of unconsciousness of their own ignorance, conspiracy mentality and need for belonging, may influence a person to the point of believing that the Earth is flat. For maximizing the outcome on the audiences in favor of evidence-based critical thinking, we suggest that the argumentative flaws of science deniers must be publicly exposed using technical refutation