Crítica a la crítica utilitaria a la lógica tradicional. Una discusión con los filósofos modernos René Descartes y Francis Bacon

• Rodríguez, Valeria ^[1]
  1. [1] Universidad Católica Boliviana
• Localización: Con-Sciencias Sociales: Revista de divulgación científica y cultural, ISSN-e 2788-8452, ISSN 2074-0700, Vol. 12, Nº. 23, 2020 (Ejemplar dedicado a: Journal Con-Sciencias Sociales N. 23), págs. 20-25
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Review of the utility critique oftraditional logic. A discussion with the modernphilosophers René Descartes and Francis Bacon
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La crítica a la crítica moderna a la lógica tradicional es la respuesta a una pregunta filosófica: ¿es o no la inutilidad de la lógica aristotélica para innovar o aumentar los conocimientos, supuesta por Bacon (en los “Aforismos” del Novum Organum ) y por Descartes (en la segunda parte del Discours de la méthode ), una razón suficiente para desacreditar este método como fundamento de la ciencia. La respuesta que se argumenta en el presente ensayo es negativa. La inutilidad de la lógica aristotélica para innovar o aumentar los conocimientos, supuesta por Bacon y Descartes, no es una razón suficiente para desacreditar este método como fundamento de la ciencia, porque su vinculación útil con ésta no se reduce a un progreso innovador.

  • English

    The review of modern critique of traditional logic is the answer to a philosophical question: is it or is it not the uselessness of Aristotelian logic to innovate or increase knowledge, supposed by Bacon (in the “Aphorisms” of the Novum Organum ) and by Descartes (in the second part of the Discours de la méthode ), a sufficient reason to discredit this method as the foundation of science? The answer that is argued in this essay is negative. The futility of Aristotelian logic to innovate or increase knowledge, supposed by Bacon and Descartes, is not a sufficient reason to discredit this method as the foundation of science, because its useful link with it is not reduced to innovative progress.