Los inicios del trabajo social bien pueden ser considerados como turbulentos e inestables en términos de su precisión y solidez teórico-conceptual, principalmente en razón a la debilidad estructural con la que irrumpe en el escenario del mundo académico enmarcado en las ciencias sociales. Esta situación de algún modo, ha contribuido a la profundización del debate epistemológico en torno a identificarla como tecnología social o bien visualizarla como disciplina científica adscrita al ámbito de las Ciencias Sociales. De ahí que resulta interesante observar que en el proceso de su construcción histórica, se encuentre impregnada por una fuerte heterogeneidad que a modo de péndulo, la sitúa en torno a dos orientaciones: por un lado la investigación y, por el otro, la acción como tal.
The beginnings of social work can well be considered as troublous and unstable in terms of its precision and theoretical-conceptual solidity, mainly due to the structural weakness with which it bursts onto the scene of the academic world framed in the social sciences. This situation in some way has contributed to the deepening of the epistemological debate on identifying it as social technology or visualizing it as a scientific field attached to the field of Social Sciences. Hence, it is interesting to observe that in the process of its historical construction, it is permeated by a strong heterogeneity that, like a pendulum, places it around two orientations: on the one hand research, and on the other, action as such.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados