Resumen de Possíveis implicaturas convencionais disparadas por sentenças ergativas seguidas da minioração “sozinho(a)”

Marcos Vinicius Rodrigues Silva, Maria de Penha Pereira Lins

• português

  Este artigo busca investigar a hipótese de estruturas ergativas dispararem implicaturas convencionais, explorando a possibilidade de inferências geradas não apenas por palavras específicas, mas também por estruturas sintáticas. Usando arcabouço teórico funcional-pragmático com autores como Cançado e Ciríaco (2009) e Grice (1975), esta pesquisa qualitativa se vale de dados retirados de reclamações no Reclame Aqui. A metodologia inclui a redução de dados, sua análise e a apresentação de conclusões. Esta investigação pode ter valor para a linguística ao aproximar a sintaxe funcional e a pragmática, numa tentativa de delimitar mais claramente fronteiras entre semântica e pragmática, ampliando o campo de estudo desta última. Ao testar se implicaturas são disparadas por itens lexicais e sintáticos, a pesquisa conclui que (a) estruturas ergativas seguidas de "sozinho(a)" geram implicaturas convencionais; (b) a paráfrase transitiva acarreta – não implica – informação; e (c) atribuir às implicaturas convencionais disparadores sintáticos reconsidera a ideia de que são apenas semânticas.

• English

  This article seeks to investigate the hypothesis that ergative structures trigger conventional implicatures by exploring the possibility of inferences generated not only by specific words but also by syntactic structures. Utilizing a functional-pragmatic theoretical framework with authors such as Cançado and Ciríaco (2009) and Grice (1975), this qualitative research relies on data extracted from complaints on Reclame Aqui. The methodology includes data reduction, analysis, and presentation of conclusions. This investigation may hold value for linguistics by bringing functional syntax and pragmatics closer together, attempting to delineate more clearly the boundaries between semantics and pragmatics, thereby expanding the study field of the latter. By testing whether implicatures are triggered by lexical and syntactic items, the research concludes that (a) ergative structures followed by "alone" generate conventional implicatures; (b) the transitive paraphrase entails – not implies – information; and (c) attributing syntactic triggers to conventional implicatures reconsiders the idea that they are purely semantic.