Antiesencialismo y giro hermenéutico. De nuevo sobre la metodología hartiana

• Francisco M. Mora Sifuentes ^[1]
  1. [1] Profesor de Titular de Filosofía del Derecho Universidad de Guanajuato.México.
• Localización: Revista cubana de Derecho, ISSN-e 2788-6670, ISSN 0864-165X, Vol. 4, Nº. 1, 2024 (Ejemplar dedicado a: Número Centenario), págs. 219-252
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Anti Essentialism and Hermeneutic Turn. Again on Hart’s Methodology
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Este trabajo ofrece una reconstrucción de la aproximación al concepto de Dere- cho realizada por H.L.A. Hart, destacando su impulso por incorporar un método hermenéutico al análisis de los fenómenos jurídicos. Así, en una primera parte se ofrecen argumentos sobre el “antiesencialismo” por él asumido, los problemas involucrados en la naturaleza del Derecho y su “definición” del sistema jurídico en tanto unión de reglas primarias y secundarias. La segunda parte se dedica al punto de vista interno hartiano. A fin de tener un panorama más amplio, se vuelve a la discusión entre monismo y dualismo en el ámbito de las ciencias sociales para, luego, incidir en el contraste entre el punto de vista interno y ex- terno hecho por Hart. Finalmente, se destacan las ambigüedades y críticas a su desarrollo, concluyendo con algunos problemas que la inclusión del punto de vista interno plantea para el enfoque iuspositivista del profesor de Oxford.

  • English

    This paper offers a reconstruction of H.L.A. Hart’s approach to the concept of law, especially on the centrality of a “hermeneutic method” to the analysis of legal phenomena. Thus, the first part deals with the “anti-essentialism” assumed by the author, the topics involved in the Nature of Law and its “definition” of legal systems as a union of primary and secondary rules. The so-called hartian internal point of view is the core of the second part of this paper. In order to get a broader picture, we return to the discussion between monism and dualism in social sciences, a later on focuses Hart’s presentation of the internal and the external point of view. Then, some discussion on the ambiguities and criticism of that distinction are presented. This paper concludes with some problems related with the incorporation of the internal point of view for the legal positivists approach advocated by Oxford’s legal philosopher.