La apertura de la legislación boliviana a la solución por arbitraje de conflictos que podrían ser calificados como delitos

• Zenteno Santivañez, Francisco Fermin ^[1]
  1. [1] Universidad Católica Boliviana
• Localización: Revista de Derecho de la U.C.B., ISSN-e 2523-1510, ISSN 2521-8808, Vol. 4, Nº. 7, 2020 (Ejemplar dedicado a: UCB Law Review No. 7), págs. 105-132
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La Constitución Política promulgada en 2009 define a Bolivia como un Estado que promueve el diálogo y la cultura de paz. Consecuentemente, el 2015 se promulgó la Ley de Conciliación y Arbitraje, a fin de fomentar dicha cultura de paz y aligerar la carga procesal. Paralelamente, el sistema penal arrastra una profunda crisis, la cual se evidencia en la sobrecarga procesal y la retardación de justicia. En virtud a dichos antecedentes, la posibilidad de resolver por arbitraje conflictos susceptibles de ser calificados como delitos fue objeto de múltiple análisis dentro de la jurisprudencia constitucional, existiendo líneas jurisprudenciales contradictorias en cuanto a dicha posibilidad, como consecuencia de su antagonismo con el principio de legalidad procesal. Por tanto, esta investigación pretende determinar si de conformidad con la legislación vigente se podría plantear la aplicación del arbitraje para dirimir los mencionados conflictos, además de analizar la necesidad y los beneficios que tendría la medida dentro del contexto nacional. En ese sentido, se determinó que el arbitraje es acorde a los principios y límites establecidos por la legislación vigente y su utilización supondría grandes beneficios; consecuentemente, se recomienda su aplicación en aquellos delitos que no supongan la afectación de los bienes jurídicos más importantes.

  • English

    The Political Constitution promulgated in 2009 defines Bolivia as a State that promotes dialogue and a culture of peace. Consequently, the Conciliation and Arbitration Law was passed in 2015, in order to promote such culture of peace and lighten the procedural burden. At the same time, the criminal system is experiencing a deep crisis, which is evident in the procedural overload and the delay in justice. Due to this, the possibility of solving disputes that could be classified as crimes through arbitration has been subject to discussion and analysis in constitutional case-law, as there are contradictions regarding this possibility, as a result of its antagonism with the principle of procedural legality. Therefore, this research aims to determine whether, in accordance with legislation in force, arbitration could be used to resolve the aforementioned conflicts, in addition to analyzing the need and benefits of the measure within the national context. In this regard, it was determined that arbitration is in accordance with the principles and limits established by the legislation in force and its use would bring great benefits; consequently, its application is recommended for those crimes that do not involve the most important legal assets.