Derecho natural, cognitivismo y iusnaturalismo en el constitucionalismo boliviano: ¿Es posible? Algunas incomprensiones del Tribunal Constitucional Plurinacional sobre el tema

• Concha Flores, Luis Fernando ^[1]
  1. [1] Universidad Mayor de San Andrés

     Universidad Mayor de San Andrés

     Bolivia

     
• Localización: Revista de Derecho de la U.C.B., ISSN-e 2523-1510, ISSN 2521-8808, Vol. 5, Nº. 9, 2021 (Ejemplar dedicado a: UCB Law Review No. 9), págs. 47-72
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Natural Law, Cognitivism and Iusnaturalism in Bolivian Constitutionalism: Is it possible? Some misunderstandings of the Plurinational Constitutional Court on the Subject
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Ante la escaza producción sobre el tema y pese a los avances sobre la importancia de los principios jurídicos y el vivir bien establecidos en la Constitución como razones fundamentales de la normatividad, el Tribunal Constitucional Plurinacional realizó pocas indagaciones sobre el cognitivismo jurídico y la ley natural con problemas de comprensión a pesar de que resulta un escenario fundamental para conocer sustancialmente esas razones prácticas. En el presente artículo se proponen elementos iniciales para establecer que el iusnaturalismo no sólo es posible, sino que es necesario ante las alternativas éticas actuales en Bolivia.

  • English

    Given the limited production on the subject and despite advances on the importance of legal principles and the “Living Well” in the Constitution as fundamental reasons for the regulations, the Plurinational Constitutional Court made few inquiries about legal cognitivism and natural law with comprehension problems, despite the fact that it is a fundamental scenario to substantially understand these practical reasons. Therefore, in this article, it is proposed to raise initial elements to establish that iusnaturalism is possible and necessary within the current ethical alternatives in Bolivia.