Una mirada a los Institutos de Investigación Sanitaria: más visibilidad para sus resultados de investigación

• Silvia Hernández Villegas ^[1] ; Virginia Jiménez Planet ^[1]
  1. [1] Biblioteca Nacional de Ciencias de la Salud. Instituto de Salud Carlos III
• Localización: XVII Jornadas Nacionales de Información y Documentación en Ciencias de la Salud: Libro de resúmenes: Valladolid, 19 y 20 de octubre / Mª Luz de Andrés Loste (ed. lit.), Pilar Díaz Ruiz (ed. lit.), Luis Alberto Flores (ed. lit.), Beatriz Muñoz Martín (ed. lit.), Susana Villar Barba (ed. lit.), Mª Mercedes Villar Barrio (ed. lit.), 2024, ISBN 978-84-09-65607-3, págs. 297-299
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • A look at Health Research Institutes: more visibilityfor their research results
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Introducción: Los Institutos de Investigación Sanitaria (IIS) conforman un importante núcleo de instituciones generadoras de conocimiento e innovación del Sistema Nacional de Salud. Actualmente hay 35 IIS acreditados por el Instituto de Salud Carlos III (ISCIII). Estas entidades de I+D+i de ámbito sanitario de España, son autoras de más de 28.000 publicaciones. Objetivos: Realizar un análisis de la visibilidad de la producción científica generada por los IIS en plataformas digitales. Material y método: Se han revisado las últimas memorias científicas publicadas por los IIS, en lo que a resultados de investigación y política de Open Access se refiere. Se ha estudiado la presencia y visibilidad que tienen en portales CRIS, portales del investigador, webs y si utilizan repositorios para dar visibilidad a su producción. Resultados: La mayoría de los IIS incluyen el listado de la producción en sus memorias anuales. El 50% de los IIS tienen colecciones propias en repositorios de salud de las Comunidades Autónomas, un 25% tienen colecciones en los repositorios de Universidades y otro 25 % únicamente dispone de listados o buscadores pero no de plataformas digitales que cumplan con estándares de interoperabilidad. La mayoría de los IIS trabajan con la plataforma de gestión “Fundanet”. Algunos disponen de portales del investigador, en su mayoría CRIS de Fundanet y Dialnet. (resultados provisionales) Discusión-Conclusiones: Los mandatos y políticas de ciencia abierta obligan desde hace tiempo a las entidades beneficiarias de convocatorias de financiación a depositar los resultados de investigación en acceso abierto. Los IIS, controlan su producción científica y el porcentaje de publicaciones en acceso abierto de forma interna. Además de publicar los listados de su producción en las memorias, están incrementando su presencia en repositorios y portales CRIS. La colaboración entre repositorios regionales de salud, de universidades y la apertura del Repositorio Institucional de Salud del ISCIII (REPISALUD) a los IIS, permitirá a las entidades de I+D+I biomédicas en España a cumplir con los mandatos y a visibilizar más y mejor su producción científica.

  • English

    Introduction: The Health Research Institutes (HRIs) represent an important core of institutions generating knowledge and innovation in the National Health System. There are currently 35 HRIs accredited by the Instituto de Salud Carlos III (ISCIII). These R+D+I entities in the spanish health sector have produced more than 28,000 publications. Objectives: To carry out an analysis of the visibility of the scientific production generated by the HRIs on digital platforms. Material and method: We reviewed the latest scientific reports published by the HRIs, in terms of research results and Open Access policy. We studied their presence and visibility on Current Research Information Systems (CRIS), scientific research portals, websites and whether they use repositories to give visibility to their production. Results: Most HRIs include the list of production in their annual reports. 50% of the HRIs have their own collections in health repositories of the Autonomous Communities, 25% have collections in university repositories and another 25% have only listings or search engines but no digital platforms that comply with interoperability standards. Most of the HRIs work with the Fundanet management platform. Some have researcher portals, most commonly Fundanet CRIS and Dialnet. (preliminary results). Discussion-Conclusions: Open science mandates and policies have long required bodies benefiting from calls for proposals to deposit research results in Open Access. HRIs internally monitor their scientific output and the percentage of Open Access publications. They are increasing their presence in repositories and CRIS portals, in addition to publishing lists of their output in their reports. The collaboration between regional health repositories, universities and the opening of the ISCIII’s Institutional Health Repository (REPISALUD) to the HRIs will allow biomedical R+D+I institutions in Spain to comply with the mandates and make their scientific production more and better visible.