El «frente interno». Enjuiciamiento de la sociología política en Chile a la teoría (marxista) de la dependencia

• Mónica Iglesias Vázquez ^[1] ; Juan Cristóbal Cárdenas Castro ^[1]
  1. [1] Universidad de Valparaíso

     Universidad de Valparaíso

     Valparaíso, Chile

     
• Localización: Páginas (Rosario): Revista Digital de la Escuela de Historia, ISSN-e 1851-992X, Vol. 17, Nº. 43, 2025
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The «frente interno».Judgment of political sociology in Chile to the (Marxist) theory of dependency
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    En las últimas dos décadas, los análisis de la dependencia han resurgido en América Latina como herramienta para comprender las dinámicas contemporáneas de desigualdad y explotación. Sin embargo, Chile muestra una trayectoria divergente. Este artículo explora las razones históricas y teóricas que han mantenido al país prácticamente al margen de este resurgimiento, enfocándose en los cuestionamientos realizados por un grupo de sociólogos locales que permanecieron en Chile tras el golpe de Estado de 1973, al que llamamos el “frente interno”, en contraste con las objeciones de intelectuales realizadas en otros países. Sostenemos que tales impugnaciones se dirigieron principalmente contra la vertiente radical o marxista de la teoría de la dependencia y analizamos cómo estos cuestionamientos llevaron a la desestimación de ese enfoque teórico en favor de proyectos más conservadores, dejando de lado la idea de revolución y la conexión entre pensamiento radical y acción transformadora. Examinando las intervenciones de figuras como Hernán Godoy, Manuel Antonio Garretón, Rodrigo Baño, José Joaquín Brunner y Tomás Moulian, el artículo muestra cómo la sociología en Chile se distanció del marxismo y optó por enfoques más pragmáticos. Se concluye resaltando la importancia de analizar estas objeciones para fortalecer los debates dependentistas contemporáneos y contribuir a desarrollar marcos teóricos más sólidos para la crítica del capitalismo global.

  • English

    In the last two decades, dependency analyses have resurged in Latin America as tools to understand contemporary dynamics of inequality and exploitation. However, Chile shows a divergent trajectory. This article explores the historical and theoretical reasons that have kept the country on the sidelines of this resurgence, focusing on the criticisms of Chilean sociologists since the second half of the 1970s, which we call the "internal front" of criticism, in contrast to the objections formulated to the theory by intellectuals in Europe, the United States, and other Latin American countries. We argue that the criticism was mainly directed against the radical or Marxist strand of dependency theory and analyze how these objections led to the abandonment of the theoretical approach in favor of more conservative social and political projects, leaving aside the idea of revolution and the connection between radical thought and transformative action. By examining the criticisms of figures such as Hernán Godoy, Manuel Antonio Garretón, Rodrigo Baño, José Joaquín Brunner, and Tomás Moulian, the articles how show Chilean sociology distancedit self from Marxism and opted for more pragmatic approaches. The conclusion highlights the importance of analyzing these criticisms to strengthen contemporary dependency debates and develop a more robust theoretical framework to critique global capitalism.