Unificación de jurisprudencia, precedente judicial y aplicación directa de la constitución

• Autores: Eduardo Yáñez Monje
• Localización: Revista chilena de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social, ISSN-e 0719-7551, Vol. 1, Nº. 2, 2010, págs. 131-151
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este artículo niega que el actual recurso de unificación de jurisprudencia deba ser entendido como un mecanismo que incorpora a la legislación chilena el precedente judicial, por ser contrario a los postulados propios del estado de derecho tradicional. Su razonamiento radica en una premisa dogmático-política, esto es, el contenido de las cláusulas constitucionales debe ser fijado mediante reglas –formuladas deliberación política mediante-, y no dejarse a un cuerpo de elite como lo es la Corte Suprema, a costa de apropiarse de una discusión propiamente política. Dicha apropiación, unida a un mecanismo de precedente obligatorio, dejaría al juez en una situación equiparable a la del legislador

  • English

    This article denies that the current recourse of unification of jurisprudence must be undersrood as a mechanism rhat incorporares ro the Chilean legislation the judicial precedent, as being contrary ro the proper postulares of a tradicional rule of law state. les reason reses on a dogmaticpolitic premise, that is, the content of the constitucional provisions musr be ser by rules, made by political deliberation, and not left ro an elite group as ir is the Supreme Court, at the cost of appropriating a stricdy political discussion. This appropriation, combined wirh a mechanism of binding precedent, would lec rhe judge in a situation comparable ro that of the legislature