Percutaneous cryodenervation in 87 patients with lumbar facet joint syndrome: comparison of medial branch blocks and pericapsular blocks

• Özgür Akşan ^[1]
  1. [1] Istanbul Aydın University

     Istanbul Aydın University

     Turquía

     
• Localización: Academic Journal of Health Sciences: Medicina Balear, ISSN-e 2255-0560, Vol. 39, Nº. 6, 2024, págs. 142-149
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Criodenervación percutánea en 87 pacientes con síndrome de la articulación facetaria lumbar: comparación de bloqueos de rama medial y bloqueos pericapsulares
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Antecedentes y objetivos: El estudio se centra en el síndrome de la articulación facetaria lumbar (SJF), un importante factor que contribuye al dolor lumbar crónico (DL). El objetivo es evaluar la eficacia de los bloqueos de rama medial (MBB) en comparación con los bloqueos pericapsulares (PCB) para identificar candidatos adecuados para la criodenervación de la articulación facetaria lumbar.

    Métodos: Se utilizaron la historia clínica, la resonancia magnética y la exploración física para seleccionar a los pacientes. Se realizaron bloqueos diagnósticos (BD) mediante MBB o BPC. Se llevó a cabo un procedimiento de criodenervación percutánea de la rama medial con el dispositivo CRYO-S Electric II (Metrum Cryoflex). En la primera evaluación, así como 1 mes, 6 meses y 1 año después de someterse a la criodenervación percutánea, todos los pacientes rellenaron un cuestionario compuesto por una escala analógica visual (EAV) y la Escala Funcional del Dolor de Espalda (BPFS). Se incluyeron 87 pacientes (19 varones y 68 mujeres).

    El grupo MBB estaba formado por 44 pacientes, mientras que el grupo PCB estaba formado por 43 pacientes.

    Resultados: El estudio incluyó 87 pacientes y realizó un total de 260 procedimientos de criodenervación en las articulaciones facetarias. Se evaluó la eficacia de la criodenervación mediante evaluaciones previas y posteriores al tratamiento utilizando puntuaciones de la EAV y la BPFS. El estudio no halló diferencias significativas en cuanto a la capacidad de MBB y PCB para reducir el dolor y aumentar la función.

    Conclusiones: El estudio concluye que tanto la MBB como la PCB son igualmente eficaces en el tratamiento de la FJS lumbar.

    Sugiere que los clínicos pueden utilizar con confianza cualquiera de los dos métodos en función de las respuestas y preferencias de los pacientes.

  • English

    Background and Objectives: The study focuses on lumbar facet joint syndrome (FJS), a significant contributor to chronic low back pain (LBP). The objective is to assess the effectiveness of medial branch blocks (MBB) compared to pericapsular blocks (PCB) in identifying suitable candidates for lumbar facet joint cryodenervation.

    Methods: The history, magnetic resonance imaging, and physical examination were used to select patients. Diagnostic blocks (DB) were performed using MBB or PCB. A percutaneous medial branch cryodenervation procedure was carried out using the CRYO-S Electric II (Metrum Cryoflex) device. At the first assessment, as well as at 1 month, 6 months, and 1 year after undergoing percutaneous cryodenervation (PCCD), every patient filled out a questionnaire that consisted of a visual analog scale (VAS) and the Back Pain Functional Scale (BPFS). We entered 87 patients (19 male and 68 female). The MBB group consisted of 44 patients, while the PCB group consisted of 43 patients.

    Results: The study enrolled 87 patients and performed a total of 260 cryodenervation procedures on facet joints. It assessed the effectiveness of cryodenervation through pre- and post-treatment evaluations using VAS and BPFS scores. The study found no significant differences in terms of MBB and PCB's ability to reduce pain and increase function.

    Conclusion: The study concludes that both MBB and PCB are equally effective in treating lumbar FJS. It suggests that clinicians can confidently use either method based on patient responses and preferences.