Resumen de El acto de ser del universo en el pensamiento de Leonardo Polo como fundamento teórico del Derecho ambiental
- español
Introducción: La protección jurídica del medio ambiente se fundamenta en dos teorías principales: antropocentrismo y ecocentrismo, que influyen en la normativa ambiental de los países. El filósofo Leonardo Polo ofrece una tercera vía, basada en su concepción del universo como un acto de ser único y la persona como un ser extracósmico. Metodología: Se realiza un análisis comparativo entre las concepciones antropocéntrica y ecocéntrica, contrastándolas con el pensamiento poliano sobre el acto de ser y la esencia del universo, para proponer una nueva fundamentación jurídica del derecho ambiental. Resultados: El análisis muestra que el antropocentrismo prioriza los intereses humanos y el ecocentrismo subordina a las personas frente a los ecosistemas. En cambio, la visión de Polo presenta una perspectiva más inclusiva, donde el ser humano y el universo se conciben como una unidad interrelacionada. Discusión: La propuesta de Polo ofrece un enfoque intermedio, superando las limitaciones del antropocentrismo y el ecocentrismo, al reconocer tanto la importancia de los intereses humanos como la totalidad del universo, en una relación interdependiente. Conclusiones: El pensamiento de Leonardo Polo ofrece una base más integral para la fundamentación del derecho ambiental, permitiendo un equilibrio entre la protección de los ecosistemas y las necesidades humanas dentro de un marco filosófico unificado.
- English
Introduction: The legal protection of the environment is based on two main theories: anthropocentrism and ecocentrism, which influence environmental regulations in different countries. Philosopher Leonardo Polo offers a third approach, based on his conception of the universe as a single act of being and the person as an extracosmic being. Methodology: A comparative analysis is conducted between the anthropocentric and ecocentric concepts, contrasting them with Polo’s thought on the act of being and the essence of the universe, aiming to propose a new legal foundation for environmental law. Results: The analysis shows that anthropocentrism prioritizes human interests, while ecocentrism subordinates humans to ecosystems. In contrast, Polo’s view provides a more inclusive perspective, where humans and the universe are conceived as an interconnected unity. Discussion: Polo’s approach offers a middle ground, overcoming the limitations of anthropocentrism and ecocentrism by recognizing both the importance of human interests and the totality of the universe in an interdependent relationship. Conclusions: Leonardo Polo's thought offers a more comprehensive basis for the foundation of environmental law, allowing a balance between the protection of ecosystems and human needs within a unified philosophical framework.
