Primeros resultados del programa de cirugía robótica de cirugía general y del aparato digestivo en un hospital universitario: inicio de la cirugía robótica colorrectal

• María Labalde Martínez ^[1] ; David Alías Jiménez ^[1] ; Pablo Pelaéz Torres ^[1] ; Óscar García Villar ^[1] ; Cristina Nevado García ^[1] ; Eduedo Rubio González ^[1] ; Alfredo Vivas López ^[1] ; Francisco Javier García Borda ^[1] ; Eduaerdo Ferrero Herrero ^[1]
  1. [1] Hospital Universitario 12 de Octubre

     Hospital Universitario 12 de Octubre

     Madrid, España

     
• Localización: Archivos de Cirugía, ISSN-e 3020-2655, Vol. 2, Nº. 1, 2024
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • First results of the program of robotic general and digestive surgery in a university hospital: the beginning of colorectal robotic surgery
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Objetivo: El objetivo es analizar los primeros resultados de la implementación del programa de cirugía robótica en Cirugía General y del Aparato Digestivo, comenzando por la cirugía robótica colorrectal, en un Hospital Universitario de tercer nivel.

    Material y Métodos: Es un estudio prospectivo en el que se incluyeron 100 pacientes (56 V-44M) con una mediana de edad 72 (62-80) años intervenidos por cáncer colorrectal. Se compararon los resultados de un grupo de 50 pacientes incluidos de forma prospectiva e intervenidos por cirugía robótica (ROBOT) consecutivamente desde octubre 2023 a marzo 2024 con los de una serie retrospectiva de 50 pacientes intervenidos consecutivamente desde enero a junio 2023 por cirugía laparoscópica (LPC) por cirujanos de la misma unidad de cirugía colorrectal. En ambos grupos se incluyeron pacientes intervenidos por cirujanos en formación: en el grupo ROBOT por cirujanos colorrectales haciendo la curva de cirugía robótica y en el grupo LPC por médicos internos residentes supervisados por cirujanos colorrectales.

    Resultados: Se incluyeron 45 hemicolectomías derechas, 39 sigmoidectomías y 16 resecciones anteriores bajas. Los dos grupos (LPC vs ROBOT) a comparar fueron homogéneos en edad, sexo, localización del tumor, técnica empleada, cirugías previas y número de intervenciones realizadas por cirujanos expertos o en formación. El porcentaje de pacientes con riesgo anestésico ASA 3-4 fue significativamente menor en el grupo ROBOT (48 % vs 24 %, p=0,009) No se obtuvieron diferencias significativas en cuanto a la tasa de morbilidad que fue del 16 % (22 % vs 10 %, p=0,098), tasa de fístula anastomótica (8 % vs 2 %, p=0,463), de conversión (0 vs 2 %, p=0,237), de necesidad de transfusión (6 % vs 6 %), de reingreso (2 % vs 2 %) ni de reintervención (6 % vs 2 %, p=0,617). Sin embargo, existe cierta tendencia a que en el grupo de cirugía robótica se mejoren estos resultados. En el grupo robótico disminuyó la estancia hospitalaria en 2 días de forma significativa (7 días vs 5 días, p=0,033) y fue más frecuente la anastomosis intracorpórea en las hemicolectomías derechas de forma significativa (13,3 % vs 100 %, p=001). El análisis multivariante demostró que la cirugía robótica es un factor protector para la estancia hospitalaria tras cirugía colorrectal [OR= 0,873 (IC 95 % 0,763-1,000), p=0,049].

    Conclusiones: Los primeros resultados de la implementación del programa de cirugía robótica de cirugía general y del aparato digestivo en nuestro hospital han logrado demostrar una disminución de la estancia hospitalaria estadísticamente significativa y muestran una tendencia a mejorar los indicadores de calidad de la cirugía abdominal.

  • English

    Aim: The aim is to analyze the first results of the implementation of the robotic surgery program in general and digestive surgery.

    Methods: We included 100 patients (56 males and 44 females) with mean age of 72 years (range 62-80) who underwent colon and rectal resection for colorectal cáncer. A prospective study was performed to compare clinical and operative outcomes in laparoscopic and robotic colorecal resections. Clinical and operative outcomes of first 50 patients included in robotic surgery program who underwent robotic colorectal resection from january 2023 to march 2024 were compared with operative outcomes of a retrospective serie of 50 patients underwent laparoscopic colorectal resections consecutively from january to june 2023. Both groups included some patients operated by surgeons in training: in robotic surgery group by colorectal surgeons during the learning curve in robotic surgery and in laparoscopic surgery group by resident internal physian tutored by colorectal surgeons.

    Results: We included 45 right colectomies, 39 sigmoidectomies and 16 low rectal resections. There were not significant differences in relation to sex, age, tumor location, surgical procedure and number of surgeries performed by training surgeons between two groups (laparoscopic versus robotic surgery). In robotic surgery group there were less patients with elevated ASA score (48 % vs 24 %, p=0.009). We found not significant differences in morbidity rate (22 % vs 10 %, p=0.098), rate of anastomotic leak (8 % vs 2 %, p=0.463), rate of conversión to open surgery (0 vs 2 %, p=0.237), reoperation (2 % vs 2 %) and readmission rate (6 % vs 2 %, p=0.617). The lenth of hospital stay in robotic surgery group was significantly 2 days shorter than in laparoscopic surgery group (7 days vs 5 days, p=0.033) and intracorporeal anastomotic was significantly were more frequent in robotic right colectomies (13,3 % vs 100 %, p=0.001). Robotic surgery were associated with shorter length of hospital stay [OR= 0.873 (CI 95 % 0.763-1.000), p=0.049].

    Conclusions: First results of implementation of the robotic surgery program un general and digestive surgery demostrated a significant reduction of length hospital stay and showed a tendency to improve others intdicators of quality of colorectal surgery.