Capacidad jurídica, responsabilidad penal y personas con discapacidad

• Violeta Catalina Purán Rosas ^[1]
  1. [1] Universidad Austral de Chile
• Localización: Política Criminal: Revista Electrónica Semestral de Políticas Públicas en Materias Penales, ISSN-e 0718-3399, Vol. 19, Nº. 38, 2024
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Legal capacity, criminal responsibility and persons with disabilities
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    En el artículo analizo si el derecho a la capacidad jurídica, establecido en el artículo 12 de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, permite asignar responsabilidad penal a personas con discapacidad mental. Argumento que, entendiendo la capacidad jurídica como una habilidad legal para actuar dentro del derecho, las personas con discapacidad no solo pueden ejercer derechos sino también asumir obligaciones y responsabilidades, incluso de índole penal. Planteo que la capacidad jurídica podría afectar la imputabilidad como la atribución de culpabilidad, contribuyendo a eliminar la defensa basada en demencia como eximente de responsabilidad penal, comúnmente aplicada a personas con discapacidad. Sin embargo, este ejercicio reconoce limitaciones: la capacidad jurídica no asegura que todas las personas sean penalmente responsables, ya que una formulación imparcial de la inimputabilidad es compatible con el derecho a la capacidad jurídica. Estas restricciones abren la posibilidad de explorar otras formas de asignar responsabilidad a quienes no tienen la capacidad de ser culpables, como las propuestas de responsabilidad sin culpa.

  • English

    In this paper I analyse whether the right to legal capacity, established in Article 12 of the Convention on the Rights of Persons with Disabilities, allows for criminal responsibility to be assigned to persons with mental disabilities. I argue that, understanding legal capacity as a legal ability to act within the law, persons with disabilities can not only exercise rights but also assume obligations and responsibilities, including criminal ones. I argue that legal capacity could affect imputability as the attribution of culpability, helping to eliminate the defense based on insanity as an exoneration from criminal responsibility, commonly applied to persons with disabilities. However, this exercise recognizes limitations: legal capacity does not ensure that all persons are criminally responsible, as an impartial formulation of imputability is compatible with the right to legal capacity. These restrictions open the possibility to explore other ways of assigning responsibility to those who do not have the capacity to be culpable, such as responsibility without blame proposals.