Daniela Bonanno, Corinne Bonnet
Greek inscriptions, especially the dedications, sometimes associate Zeus with one or more of his children, or with one or another of his wives, particularly Hera. The onomastic sequences may express, or even emphasise, the ties that bind the members of Zeus’s family. However, upon closely examining these epigraphic sources and organising them into series, as the MAP database allows, we notice that there are significant differences, both in the choice of “lexicon” and in the “syntax”, between Athena, Apollo, and Hera, to name just these three examples. The aim of this study, which is limited to epigraphic material, is therefore to identify similarities and differences in order to understand the structural elements related to the kinship system built around Zeus in the inscriptions, over the long period extending from the Archaic to the Roman era.
Les inscriptions, en particulier les offrandes, associent parfois Zeus à un ou plusieurs de ses enfants, ou à l’une ou l’autre de ses épouses, en particulier Héra. Les séquences onomastiques peuvent exprimer, voire souligner les liens qui unissent les membres de la famille de Zeus. Or, en regardant de près ce matériel épigraphique et en le mettant en série, comme permet de le faire la base de données MAP, on s’aperçoit que, tant dans le choix du «vocabulaire» que dans la «syntaxe», des différences notables apparaissent entre Athéna, Apollon ou Héra, pour ne citer que ces trois cas. L’objectif de cette étude, limitée au matériel épigraphique, est donc de relever similitudes et différences pour appréhender des éléments structurels liés au système de parenté construit autour de Zeus dans les inscriptions, dans la longue durée qui va de l’époque archaïque à l’époque romaine.
© 2001-2025 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados