La Superliga de Fútbol Europea fue un proyecto lanzado en abril de 2021 por 12 de los clubes más poderosos del continente, con la intención de formar una competición separada de la estructura existente de la UEFA. Esta iniciativa generó una reacción negativa inmediata por parte de la UEFA, las ligas nacionales, los gobiernos y los aficionados, quienes la consideraron una amenaza para la integridad del deporte y el principio de mérito deportivo. A raíz de las medidas cautelares que se solicitaron ante el juzgado de lo mercantil número 17 de Madrid que acabó por plantear una cuestión prejudicial al TJUE, se inició un procedimiento que ha mantenido en vilo tanto al fútbol europeo como a otros deportes por sus implicaciones en el sector del deporte. El hecho de que las Conclusiones del Abogado General y la Sentencia del TJUE hayan tenido interpretaciones contrapuestas ha dado mayor repercusión a este conflicto, y es precisamente interés de este trabajo analizar estas discrepancias.
The European Football Super League was a project launched in April 2021 by 12 of the continent’s most powerful clubs, with the intention of forming a competition separate from the existing UEFA structure. This initiative generated an immediate negative reaction from UEFA, national leagues, governments, and fans, who considered it a threat to the integrity of the sport and the principle of sporting merit. As a result of the precautionary measures that were reques-ted before the commercial court number 17 of Madrid, which ended up raising a preliminary question to the CJEU, a procedure was initiated that has kept both European football and other sports in suspense due to its implications in the sports sector. The fact that the Conclusions of the Advocate General and the Judgment of the CJEU have had opposing interpretations has given greater impact to this conflict, and it is precisely the interest of this work to analyze these discrepancies.
© 2001-2025 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados