Resumen de Riesgo al levantar cargas: mucho más que biomecánica. Investigación con metodología mixta en una pequeña empresa constructora de Colombia

Lessby Gómez Salazar, Beatriz Sibaja Terán, Cecilia Andrea Ordóñez Hernández, Luz América Martínez Álvarez

• español

  Objetivo: Evaluar integralmente el riesgo de trastornos musculoesqueléticos asociado al levantamiento de cargas relacionado con los factores biomecánicos en el trabajo en la construcción, y analizar las percepciones y estrategias de afrontamiento de los/as trabajadores/as expuestos.  Métodos: Estudio transversal con un enfoque mixto, cuantitativo y cualitativo. La fase cuantitativa consistió en una evaluación de 8 tareas comunes en la construcción mediante los métodos NIOSH y OWAS. La fase cualitativa incluyó entrevistas en profundidad sobre la percepción del riesgo y formas de afrontamiento, y se analizó el contenido temático.  Resultados: El 62,5% de las tareas evaluadas presentaron niveles de riesgo alto a moderado de lesión musculoesquelética, siendo el paleo y levantamiento de bultos de cemento las de mayor riesgo. Las entrevistas revelaron normalización del riesgo, influencia de factores socioculturales y económicos (precariedad laboral) en la percepción y manejo del riesgo. Se identificaron factores concomitantes para el análisis, como la baja experiencia laboral, el rol de la mujer en el sector, y el estatus migratorio de los trabajadores. Se generó un modelo integrador para el análisis del riesgo.

  Conclusiones: El riesgo asociado al levantamiento de cargas en construcción trasciende los aspectos biomecánicos. Factores socioeconómicos, psicosociales, de género y culturales afectan la forma de afrontar el riesgo. Sin mejoras en estos aspectos, los ajustes en los puestos de trabajo no serán suficientes para mitigar el impacto sobre la salud de los/as trabajadores/as y las empresas.

• English

  Objective: To comprehensively evaluate the risk associated with lifting loads in a small Colombian construction company, combining quantitative analysis of biomechanical factors and qualitative analysis of workers' perceptions and coping strategies.

  Methods: Cross-sectional study with a mixed methods approach, both quantitative and qualitative. The quantitative phase consisted of an assessment of 8 common tasks in construction using the NIOSH and OWAS methods, breaking down each task into phases and considering the lifting of the load to estimate the most demanding posture and calculate the risk category. The qualitative phase included in-depth interviews with 9 workers (8 men, 1 woman) regarding risk perception and coping strategies, and thematic content analysis was performed.

  Results: 62.5% of the evaluated tasks presented high to moderate risk levels of musculoskeletal injury, with shoveling and lifting cement bags being the highest risk tasks. The interviews revealed risk normalization, influence of sociocultural factors (machismo culture, competitiveness) and economic factors (job insecurity) on risk perception and management. Concomitant factors for analysis were identified, such as low work experience, the role of women in the sector, and the migratory status of workers.  Conclusions: The risk associated with lifting loads in construction transcends biomechanical aspects. Socioeconomic, psychosocial, gender, and cultural factors, among others, significantly affect how risk is faced. An integrative model was generated for risk analysis in this population and similar ones.