Tensiones y desafíos en la revisión judicial de las decisiones que incumben la libre competencia en Chile

• Delgado Valenzuela, Constanza ^[1]
  1. [1] Albagli Zaliasnik
• Localización: Revista de Derecho Económico, ISSN 0716-310X, ISSN-e 0719-7462, Vol. 81, Nº. 2, 2024 (Ejemplar dedicado a: Segundo Semestre), págs. 61-90
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Tensions and challenges in the judicial review of decisions affecting free competition in Chile
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este artículo examina el actual diseño institucional del sistema que busca proteger la libre competencia en Chile, centrándose en el rol de la Corte Suprema, la cual es la encargada de la revisión de las decisiones judiciales del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC). A lo largo del texto, se analizan las tensiones y distorsiones institucionales que surgen debido a la naturaleza generalista de la Corte, en contraste con la especialización técnica del TDLC, y el impacto que esto tiene en la coherencia y eficiencia en la resolución de conflictos en esta área. Así mismo, se exploran las dificultades que emergen de la interacción entre ambos tribunales y cómo las decisiones de la Corte Suprema han influido en la evolución de la jurisprudencia. En particular, se destaca cómo la creciente sofisticación de la Corte ha afectado su relación con el TDLC, especialmente en aquellos casos donde ha optado por seguir un camino independiente del órgano especializado, generando debate sobre la deferencia judicial que debería —o no— existir en el sistema. Finalmente, el artículo plantea interrogantes sobre la capacidad de ambos tribunales para colaborar de manera eficaz y coherente en el panorama institucional actual, proponiendo soluciones que optimicen la coordinación y el diseño institucional en pos de una mayor consistencia y efectividad en la resolución de conflictos de libre competencia en Chile.

  • English

    This article examines the current institutional design of the system that aims to protect free competition in Chile, focusing on the role of the Supreme Court, which plays a key part in being responsible for reviewing the judicial decisions of the Court for the Defense of Free Competition (TDLC, Spanish acronym). Throughout the text, the institutional tensions and distortions that arise due to the generalist nature of the Supreme Court, in contrast to the technical specialization of the TDLC, and the impact this has on the coherence and efficiency in resolving conflicts in this area, are analyzed. Furthermore, the difficulties that emerge from the interaction between both courts and how the Supreme Court's decisions have influenced the evolution of jurisprudence are explored. In particular, it highlights how the increasing sophistication of the Supreme Court has affected its relationship with the TDLC, especially in those cases where it has opted to follow an independent path from the specialized body, generating debate over whether judicial deference should—or should not—exist within the system. Finally, the article raises questions about the ability of both courts to collaborate effectively and coherently in the current institutional landscape, proposing solutions to improve coordination and institutional design to promote greater consistency and effectiveness in resolving free competition conflicts in Chile.