Lobby ante el Tribunal Constitucional en Chile, 2006-2020

• Ricardo Gamboa ^[1] ; Carolina Segovia ^[2] ; Javier Leiva ^[3]
  1. [1] Universidad de Chile

     Universidad de Chile

     Santiago, Chile

     
  2. [2] Universidad de Santiago de Chile

     Universidad de Santiago de Chile

     Santiago, Chile

     
  3. [3] Universidad Autónoma de Chile

     Universidad Autónoma de Chile

     Temuco, Chile

     

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Revista chilena de derecho y ciencia política, ISSN 0718-9389, Vol. 15, Nº. 1, 2024
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Lobby Before the Constitucional Court in Chile, 2006-2020
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Este trabajo analiza la participación de Grupos de Interés (GI) en las causas seguidas ante el Tribunal Constitucional de Chile. Sobre la base de la evidencia recogida en 436 causas seguidas entre los años 2006 y 2020, se estudia el volumen general de esta participación, las áreas en que esta se desarrolla, así como qué intereses son más representados. Se argumenta que: a) la participación de GI en las decisiones del Tribunal es en general baja; b) que la distribución de participación entre tipos de grupo es equilibrada; c) que esta se concentra más en materias de derechos civiles y políticos, y d) que los grupos de interés que representan intereses más restringidos participan más en discusiones de carácter económico, y que los que defienden preferentemente intereses generales se concentran en procesos sobre derechos civiles y políticos. Contrastada esta evidencia con la de Estados Unidos, el lobby ante el TC en Chile tiene un volumen mucho menor al que se encuentra en ese país.

  • English

    This paper analyzes the participation of Interest Groups (IG) in the cases brought before the Constitutional Court of Chile. Based on evidence from 436 cases tracked between 2006 and 2020, we examine the overall volume of this participation, the areas in which it is developed, and the interests that are most represented. It is argued that: a) the participation of IG in the Court's decisions is generally low; b) that the distribution of participation between types of groups is balanced; c) that it concentrates more on matters of civil and political rights, and d) that the interest groups that represent more restricted interests participate more in discussions of an economic nature, and that those that preferentially defend general interests concentrate on civil and political rights processes. In contrast to the United States, Chile has a much lower level of lobbying activity.