Clownstitutionalism: making a joke of the Constitution by abuse of constituent power

• Yaniv Roznai ^[1]
  1. [1] Reichman University (Israel)
• Localización: Jurídica Ibero, ISSN-e 2594-2654, Nº. 15, 2023 (Ejemplar dedicado a: ¿La Constitución Inconstitucional? (1a. Parte)), págs. 51-98
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Clownstitucionalismo: burlándose de la Constitución mediante el abuso del poder constituyente
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En la era del populismo y retroceso democrático, cada vez más actores políticos han uti-lizado procedimientos formales de enmienda para socavar el constitucionalismo . Estas enmiendas pueden considerarse legales, ya que formalmente cumplen con el procedi-miento para su promulgación y no reemplazan la identidad constitucional con una nue-va; sin embargo, deberían ser consideradas como abusivas; son “kosher”, pero huelen mal . En respuesta, en los últimos años los tribunales de todo el mundo han comenza-do a desarrollar diversas doctrinas sobre el abuso o mal uso del poder constituyente . Especialmente en Israel, ante el creciente abuso de Leyes Básicas con fines políticos estrechos, la Corte Suprema se vio obligada a desarrollar una doctrina judicial para contrarrestar el mal uso de las Leyes Básicas . En este artículo, sugiero que la noción de abuso del poder constituyente o de enmienda debe derivarse del propósito mismo de las constituciones . En el contexto de los diversos propósitos de las constituciones modernas, desarrollo una teoría del abuso del poder de enmienda que combina irregu-laridades o abusos formales y sustantivos . Cuando éstos se violan en conjunto, existe una fuerte sospecha de que se está abusando del poder de enmienda .

  • English

    In the era of populism and democratic backsliding, more and more political actors have been using formal amendment procedures to undermine constitutionalism. Such amend-ments may be regarded as legal as they formally conform with the procedure for their enactment, and do not replace the constitutional identity with a new one. But should be regarded as abusive; they are ‘Kosher but stink’. In response, in recent years, courts around the world have begun developing different doctrines of abuse or misuse of con-stituent power. Particularly in Israel, in light of increasing abuse of Basic Laws for nar-row political interest, the Supreme Court found itself developing a judicial doctrine to counter the misuse of Basic Laws. In this article, I suggest that the notion of abuse of constituent or amendment powermust be derived from the very purpose of constitutions. Against the backdrop of the different purposes of modern constitutions, I develop a theory of abuse of amendment power that combines formal and substantive irregularities or flaws. When these occur, in combined, there is a strong suspicious that the amending power is being abused.