Un estudio sobre la cuarta época de la revista Crisis (2010-2015). En busca de un nuevo lenguaje político

• Scheines, Nicolás ^[1]
  1. [1] Universidad de Buenos Aires

     Universidad de Buenos Aires

     Argentina

     
• Localización: Exlibris, ISSN-e 2314-3894, Nº. 11, 2022, págs. 301-318
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • A study about crisis’ fourth period (2010-2015) in search of a new political language
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Luego de una exitosa primera época (1973-1976) y de dos experiencias fallidas (1986-1987 y 1987-1989), la revista Crisis volvió a la calle en octubre de 2010. Con un nuevo “Colectivo Editorial” liderado por Mario Santucho y colaboradores de una misma generación, esta nueva publicación apunta a renovar un lenguaje político que parece anquilosado en la retórica de los años 70, disputándole un espacio de enunciación a la vertiente “progresista” del kirchnerismo. La crítica al modelo económico neodesarrollista aparece como central, pero esta nueva Crisis no es programática como la primera (Sarlo 1990), sino que se ubica en el rol del intelectual crítico del poder (Traverso 2014). Desde una izquierda apartidaria logra formar trincheras de sentido que defienden “causas”, casi siempre vinculadas a visibilizar la violencia a la que se ven sometidos los sectores más empobrecidos de la sociedad. Sin embargo, no son ellos sus lectores, sino sus iguales: jóvenesintelectuales hiperescolarizados cercanos a cierta “sensibilidad” progresista. Concebida durante el auge del kirchnerismo, a comienzos de 2015 deja de salir, y vuelve a la calle un mes antes del cambio de gobierno y, por ende, en un nuevo contexto de producción de discursos.

  • English

    After a successful first period (1973-1976) and two failed experiences (1986-1987 and 1987-1989), Crisis magazine came back to the newsstands in October 2010. Spearheaded by a new “Editorial Collective” lead by Mario Santucho and different collaborators from the same generation, this new publication aims to renew a political language that seems to have been stuck in a ’70 rhetoric, thus disputing the space to the more “progressive” side of Kirchnerism. Criticism to a neo-developmental economic model remains one of its main issues; however, this new Crisis isn’t as programmatic as the first one (Sarlo, 1990), but rather occupies the role of the power-critical intellectual (Traverso, 2014). Emerging from a non partisan left, it manages to create concept networks that defend “causes”, almost always linked to shedding light towards the violence suffered by society’s most impoverished sectors. However, these aren’t its readers, rather, its equals: young, hyper-scholarized intellectuals close to a certain progressive “sensitivity”. Conceived under the boom of Kirchnerism, its publication stopped at the beginning of 2015, and restarted one month before a change in the government, in a new context when it comes to discourse production.