Lo difícil es recrear. El recorrido editorial de Jusep Torres Campalans, de Max Aub

• de Luelmo Jareño, José María ^[1]
  1. [1] Universidad Politécnica de Valencia

     Universidad Politécnica de Valencia

     Valencia, España

     
• Localización: Arbor: ciencia, pensamiento y cultura, ISSN 0210-1963, Vol. 200, Nº 812, 2024
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The difficult thing is to recreate. The editorial journey of Jusep Torres Campalans, by Max Aub
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Aunque Jusep Torres Campalans, la peculiar creación literaria de Max Aub, ha venido siendo objeto de numerosos comentarios, estudios y exposiciones, la peripecia editorial de la obra –un aspecto determinante para su adecuada valoración y recepción– apenas si ha captado el interés que merece hasta la fecha. Con el propósito de suplir esa carencia, el artículo se detiene en primera instancia en el marco intencional y coyuntural de su primera aparición y despliega después un ejercicio adaptado de bibliografía analítica donde la edición príncipe es objeto de un somero análisis estructural y formal y se ve después sometida a contraste con todas y cada una de las ediciones en distintos idiomas que, desde 1958, se han venido sucediendo. Más allá de atender a las distintas versiones de una obra caracterizada en origen por una cuidada articulación de palabra, imagen y hechura material, el artículo aspira a promover la reflexión sobre el riesgo que entrañan ciertas rutinas editoriales para aquellas obras literarias que desbordan los márgenes de la convención.

  • English

    Although Jusep Torres Campalans, the peculiar literary creation of Max Aub, has been the subject of numerous commentaries, studies and exhibitions, the publishing adventure of the work – a decisive aspect for its proper evaluation and reception – has, to date, scarcely attracted the interest it deserves. In order to make up for this oversight, the article first focuses on the intentional and conjunctural framework of its first appearance, and then displays an adapted exercise in analytical bibliography in which the first edition is subjected to a brief structural and formal analysis that is then contrasted with each and every one of the editions in different languages that have followed since 1958. Beyond looking at the different versions of a work originally characterized by careful construction of word, image and material form, the article aims to promote reflection on the risk that certain editorial routines imply for those literary works that go beyond the margins of convention.