Resumen de Las Casas y sus fieles repetidores: contexto y transcendencia de la difamación del dominico contra Francisco López de Gómara
- español
Este artículo se plantea un doble problema histórico e historiográfico que atañe a dos personajes claves en la historia de la conquista de América: el dominico sevillano Bartolomé de las Casas y el historiador soriano Francisco López de Gómara, a quien el primero acusó de ser un «criado» que escribía «falsedades» al dictado de su amo, Hernán Cortés. Dicha afirmación tuvo una gran transcendencia en la historiografía posterior y aún hoy es repetida por la mayoría de los autores, a pesar de que se ha demostrado que carece de fundamento. Nos proponemos examinar con detenimiento el contexto de dicha infamia y las causas y consecuencias que provocó. A través del análisis de fuentes de archivo e historiográficas intentaremos dilucidar hasta qué punto pudo afectar el ataque del dominico a la prohibición de la obra de Gómara. También reflexionaremos sobre los motivos por los que los historiadores posteriores repitieron la difamación de Las Casas.
- English
This article addresses a double historical and historiographical problem that concerns two key figures in the history of the conquest of America: the Dominican from Seville, Bartolomé de las Casas, and the historian from Soria, Francisco López de Gómara, whom Las Casas accused of being a “servant” who wrote “falsehoods” at the behest his master, Hernán Cortés. This statement had great significance in later historiography and is still repeated by most authors, despite the fact that it has been shown to be unfounded. We propose to examine in detail the context of this infamy and the causes and consequences it provoked. Through the analysis of archival and historiographical sources, we will try to elucidate to what extent the Dominican’s attack could have affected the prohibition of Gómara’s work. We will also reflect on the reasons why later historians repeated the defamation of Las Casas.
- français
Cet article pose un double problème historique et historiographique qui concerne deux personnages clés de l’histoire de la conquête de l’Amérique : le dominicain sévillan Bartolomé de las Casas et l’historien de Soria Francisco López de Gómara, accusé par le premier d’être un « serviteur » qui a écrit des «mensonges» sous la dictée de son maître, Hernán Cortés. Ce propos a eu une grande importance dans l’historiographie ultérieure et est encore répétée aujourd’hui par la majorité des auteurs, même si elle s’est révélée infondée. Nous proposons d’examiner attentivement le contexte de la supposée infamie ainsi que les causes et conséquences qu’elle a provoquées. À travers l’analyse des sources archivistiques et historiographiques, nous tenterons d’élucider dans quelle mesure l’attaque du dominicain a pu affecter l’interdiction de l’œuvre de Gómara. Nous réfléchirons également aux raisons pour lesquelles les historiens ultérieurs ont répété la diffamation de Las Casas.
