Katalina García Ruiz, Daniel Castro
, Nicolás Durán
Uno de los fenómenos más controversiales que dice directa relación con el derecho ambiental es el cambio climático. Por este motivo, el presente comentario tiene por finalidad analizar las sentencias dictadas en las causas rol R-77-2018 y R-36-2020 del Tercer Tribunal Ambiental y presta especial atención a la consideración del llamado “factor climático” en la evaluación ambiental. Ambos fallos establecen de manera inequívoca que nuestro ordenamiento jurídico no obligaba a incluir el factor climático en los estudios de impacto ambiental; sin embargo, la ley 21.455, denominada Ley Marco de Cambio Climático, sí crea esta obligación. En vistas a la futura jurisprudencia de los tribunales, el estudio de los dos fallos considerados permitirá establecer comparaciones.
One of the most controversial phenomena directly related to environmental law is climate change. For this reason, the purpose of this commentary is to analyze the rulings handed down in cases R-77-2018 and R-36-2020 of the Third Environmental Court and pays special attention to the consideration of the so-called "climate factor" in the environmental assessment. Both rulings unequivocally establish that our legal system did not require including the climate factor in environmental impact studies; however, Law 21455, known as the Framework Law on Climate Change, does impose this obligation. In view of the future decisions of the courts, the study of the two rulings will allow making comparisons.
© 2001-2025 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados