O conflicto armado interno o amenaza terrorista: el falso dilema en el argumento negacionista del conflicto armado en Colombia

• Maya Bedoya, Miguel Ángel ^[1]
  1. [1] Universidad de Caldas

     Universidad de Caldas

     Colombia

     
• Localización: Discurso & Sociedad, ISSN-e 1887-4606, Vol. 19, Nº. 1, 2025, págs. 121-138
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Or internal armed conflict or terrorist threat: The false dilemma in the denialist argument of the armed conflict in Colombia
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Un debate conceptual ha definido la agenda política de las últimas décadas en Colombia. La discusión sobre la existencia o no de conflicto armado interno ha ocupado a intelectuales, formadores de opinión, medios de comunicación, políticos de oficio, a la sociedad civil en general y, en particular, a los gobiernos centrales. Muy numerosas han sido las investigaciones académicas y las columnas de prensa publicadas, las manifestaciones ciudadanas y los programas de campaña y de gobierno que han tomado forma a la luz de esa controversia. Como sostiene Botero, “Se trata, claro está, no únicamente de un debate académico: el asunto tiene y va a tener en el futuro significativas repercusiones en el ordenamiento jurídico interno, en el comportamiento político, y hasta en las mismas relaciones internacionales” (2007, pg. 19). En este artículo me propongo reconstruir los razonamientos de quienes han negado la existencia del conflicto armado desde una perspectiva dura, además de evaluarlos desde una mirada lógica. Concluiré que es una argumentación incorrecta y mostraré las razones.

  • English

    A conceptual debate has defined the political agenda of recent decades in Colombia. The discussion about the existence or not of an internal armed conflict has occupied intellectuals, opinion makers, the media, public politicians, civil society in general and, in particular, central governments. There have been very numerous academic investigations and published press columns, citizen demonstrations and campaign and government programs that have taken shape considering this controversy. As Botero maintains, “This is, of course, not only an academic debate: the issue has and will have in the future significant repercussions on the domestic legal system, on political behavior, and even on international relations themselves” (2007, p. 19). In this article I propose to reconstruct the reasoning of those who have denied the existence of the armed conflict from a harsh perspective, in addition to evaluating them from a logical perspective. I will conclude that it is an incorrect argument and show the reasons.