Ha sido reseñado en:
Mª Teresa López de la Vieja: La pendiente resbaladiza. La práctica de la argumentación moral. Plaza y Valdés, Madrid, 2010
Dilemata, ISSN-e 1989-7022, Nº. 3, 2010, pág. 2
José María Rosales Jaime (res.)
Telos: Revista iberoamericana de estudios utilitaristas, ISSN-e 2255-596X, ISSN 1132-0877, Vol. 18, Nº. 1-2, 2011, págs. 285-291
¿Qué pasaría si se despenalizara la ayuda al suicidio asistido? ¿Y si la práctica de la eutanasia voluntaria fuese tolerada? Una acción inocua puede tener efectos indeseables, desencadenando la tragedia, paso a paso. Algunos temas de Bioética se prestan a este tipo de razonamientos sobre consecuencias peligrosas: A podría llevar a B. En la esfera pública se encuentran también razones deficientes sobre riesgos que escapan al control de los agentes. ¿Hay algún límite para el trato diferenciado? ¿Qué ocurriría si muchos reclamaran derechos especiales? ¿Cuándo se puede hablar de asesinatos en masa o de criminales de guerra? La pendiente resbaladiza sirve para disuadir a alguien de algo, a fin de que no emprenda acciones de resultados inciertos.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados