Andrés Boix Palop, Clàudia Gimeno Fernández
La mejora de la calidad normativa y su posterior evaluación forman parte de las preocupaciones actuales de nuestro Derecho público. No obstante, hasta fechas muy recientes, principalmente por influencia de modelos anglosajones y, muy particularmente, de la Unión Europea, no se han ido introduciendo medidas en este ámbito, y su desarrollo hasta hoy tampoco ha sido demasiado satisfactorio. El presente estudio analiza los problemas y las ineficiencias del modelo español para la mejora de la calidad normativa y trata de sistematizar una serie de propuestas a través del diseño de un nuevo modelo de producción y evaluación normativa. Para ello, no solo se analiza críticamente el desarrollo legislativo de las medidas de calidad normativa en España, sino que también se realiza un estudio comparado de las medidas adoptadas en relación con esta materia en el Reino Unido, los Estados Unidos de América, Alemania, Francia, Italia o la Unión Europea.
La millora de la qualitat normativa i l’avaluació posterior formen part de les preocupacions actuals del nostre Dret públic. No obstant això, fins a dates molt recents, principalment per influència de models anglosaxons i, molt particularment, de la Unió Europea, no s’han introduït mesures en aquest àmbit, i el seu desenvolupament fins avui tampoc ha estat massa satisfactori. El present estudi analitza els problemes i les ineficiències del model espanyol per a la millora de la qualitat normativa i tracta de sistematitzar una sèrie de propostes a través del disseny d’un nou model de producció i avaluació normativa. Amb aquest objectiu, a més d’analitzar críticament el desenvolupament legislatiu de les mesures de qualitat normativa a Espanya, s’ha fet un estudi comparat de les mesures adoptades en relació amb aquesta matèria al Regne Unit, els Estats Units d’Amèrica, Alemanya, França, Itàlia o la Unió Europea.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados