Este libro pretende explorar el potencial y rendimiento justificatorio de los debates legislativos en el parlamento. Para ello, se ha seleccionado una muestra de casos de legislación española reciente, y se analiza (críticamente) la justificación de diversas leyes o medidas tal como puede reconstruirse a partir de las respectivas deliberaciones parlamentarias. Aunque los escenarios estudiados abarcan cuestiones heterogéneas, todas comparten el haber sido objeto de una intensa controversia política, mediática y social: desde la lucha contra la violencia de género, el acceso de menores al aborto o la tauromaquia hasta la protección de las víctimas del delito, el ingreso mínimo vital o las llamadas “devoluciones en caliente”, pasando por la regulación de la eutanasia, la prisión permanente revisable o –ya en el nivel autonómico– la custodia compartida. El volumen está organizado en dos grandes bloques. Los trabajos que componen el primero adoptan una perspectiva legisprudencial y examinan el debate parlamentario a la luz de la teoría y metodología de la justificación legislativa. El segundo grupo de contribuciones sigue ya marcos teóricos o enfoques ajenos a –pero compatibles con– la legisprudencia, y aborda aspectos clave como las estrategias retóricas que emplean los legisladores electos o su aptitud como intérpretes constitucionales.
Los debates legislativos en el parlamento como fuente de justificación de la ley: un enfoque de análisis y evaluación
págs. 21-77
págs. 79-116
Debates legislativos sobre muerte digna y eutanasia: una aproximación al caso español
págs. 117-151
El reconocimiento de los derechos de las víctimas: acuerdos y desacuerdos. Un análisis legisprudencial del debate parlamentario de la Ley 4/2015 del Estatuto de la víctima del delito
págs. 153-193
págs. 195-231
págs. 233-267
págs. 269-307
Los debates parlamentarios sobre tauromaquia en España: debates sin (valores) animales
págs. 309-336
págs. 337-371
págs. 373-416
págs. 417-447
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados