Estudio de indicadores económicos y medio ambientales para la viabilidad de los Mecanismos de Desarrollo Limpio en Latinoamérica
- Autores: Humberto Francisco Beirao Junior
- Directores de la Tesis: Miguel Ángel Díaz Mier (dir. tes.), Luis Felipe Rivera Galicia (codir. tes.)
- Lectura: En la Universidad de Alcalá ( España ) en 2011
- Idioma: español
- Tribunal Calificador de la Tesis: José Miguel Casas Sánchez (presid.), Francisco Javier Callealta Barroso (secret.), Eduardo Cuenca García (voc.), Rafael Herrerías Pleguezuelo (voc.), María Antonia Calvo Hornero (voc.)
- Materias:
- Enlaces
- Resumen
- español
Informes como el de la Agencia Europea de Medio Ambiente (AEMA) titulado Impactos del Cambio Climático en Europa y el Cuarto Informe de Evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) del año 2007 reúnen numerosas pruebas de que el cambio climático es un hecho y de que sus efectos son amplios, muchos de ellos con notables costes económicos, para las personas y los ecosistemas de todo el planeta. Los dos informes señalados y otras investigaciones citadas en este estudio también aseguran que los cambios actuales no responden a variaciones naturales y consideran las actividades humanas responsables del calentamiento global de estas últimas décadas.
Previsto en el artículo 12 del Protocolo de Kioto de las Naciones Unidas como una importante herramienta de mitigación contra el cambio climático, el Mecanismo de Desarrollo Limpio puede ser considerado como una verdadera oportunidad para que los países en desarrollo puedan lograr los beneficios del mercado de carbono emergente, a través de las inversiones de capitales extranjeros de países desarrollados y de las transferencias internacionales de tecnología limpia, que contribuyan al desarrollo sostenible, a cambio de que los países desarrollados cumplan parte de sus compromisos de reducción de emisiones de GEI de una manera eficiente y efectiva.
En muchos casos los países receptores de estos proyectos exigen un estudio de impacto ambiental como requisito para su aprobación, pero en materia socioeconómica el único criterio tenido en cuenta es la no existencia de impactos socioeconómicos negativos sobre la zona de influencia del proyecto. Hay que considerar que este criterio resulta insuficiente para asegurar una contribución integral al desarrollo sostenible y, en algunos casos, ni siquiera puede afirmarse que no se estén produciendo impactos socioeconómicos negativos, debido a la inexistencia de sistemas de evaluación de dicho impacto. Actualmente se observa que el objetivo principal del MDL es la reducción de los GEI, lo que supone en sí que la contribución a la sostenibilidad del país receptor no parece justificada.
Esta necesidad dio origen a la idea de crear una herramienta que podría contribuir a la evaluación de los proyectos MDL. Así, con el objetivo de proporcionar una opción para la valoración de los proyectos MDL a través de una evaluación más fácil y más coherente con el objetivo de los mecanismos de flexibilidad que define el Protocolo de Kioto, se decidió elaborar un índice sintético, el Índice de Desarrollo Sostenible de Proyectos (IDSP).
El IDSP es obtenido a partir de tres indicadores compuestos o sintéticos que representan las dimensiones ambiental, económica y social de la contribución del proyecto MDL al desarrollo sostenible, y con él se pretende medir cuantitativamente esta contribución para la región donde se llevará a cabo el proyecto. La simplificación sugerida para el índice tiene el objetivo de proporcionar un resultado numérico sencillo y de fácil identificación que puede representar la viabilidad o no del proyecto MDL que se está evaluando.
- English
Reports such as the European Environment Agency (EEA) entitled Climate Change Impacts in Europe and the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) in 2007 gathered ample evidence that climate change is a fact and that its effects are spacious, many of them with significant economic costs, both for people and ecosystems around the globe. The two reports mentioned and other researches cited in this study also ensure that the current changes do not respond to natural variations and consider the human activities responsible for global warming in recent decades.
Under article 12 of the Kyoto Protocol of the United Nations as an important mitigation tool against climate change, Clean Development Mechanism (CDM) can be considered as a real opportunity for developing countries to achieve the benefits of the carbon market emerging through the investment of foreign capital from developed countries and international transfers of clean technology, which contribute to sustainable development, in return for developed countries to meet part of their commitments to reduce Greenhouse Gas (GHG) emissions efficiently and effectively.
In many cases the host countries of these projects require an environmental impact study as a condition for approval, but the only socioeconomic criteria taken into account is the absence of negative socioeconomic impacts on the area of influence. Consider that this criterion is insufficient to ensure a full contribution to sustainable development and, in some cases, can not even say that there are not negative economic impacts are occurring due to the lack of systems to evaluate its impact. Currently, there is the main objective of the CDM is the reduction of GHG, which means that the contribution to the sustainability of the host country does not seem justified.
This need gave rise to the idea of creating a tool that could contribute to the evaluation of CDM projects. Thus, in order to provide an option for the assessment of CDM projects through an assessment easier and more consistent with the objective of defining the flexibility mechanisms of the Kyoto Protocol, it was decided to develop a synthetic index, the Sustainable Development Project Index (IDSP).
The IDSP is obtained from three compounds or synthetic indicators representing the environmental, economic and social contribution of the CDM project to sustainable development, and it was intended to quantitatively measure this contribution to the region where the project will carry out . The simplification suggested for the index aims to provide a numerical simple and easy identification that can represent the viability or not of the CDM project under evaluation.
- español
