José Belarmino Pulido Junquera
El trabajo realiza una revisión del estado del arte en el campo del Diagnóstico basado en Consistencia,haciendo hincapié en las dificultades asociadas al diagnóstico de sistemas dinámicos continuos, Para abordar algunas de estas dificultades se propone el concepto de posible conflicto que permite calcular fuera de línea los modelos de aquellos que contengan suficiente rebundancia como para generar un conflicto, termino basico en la paradigma de Diagnostico basado en Consistencia. Inicialmente se define el concepto de posible conflicto para realizar el diagnostico de sistemas estaticos y se comparan los resultados de esta aproximación con los obtenidos por el GDE, sistema más conocido de Diagnóstico basado en Consistencia.
Tras comantar como se integraria este concepto en el ciclo de Diagnóstico, se extiende el concepto para que pueda utilizarse en el diagnóstico de sistemas dinamicos. Para comprobar la viabilidad de la propuesta, se utiliza una planta de laboratorio y se realizan pruebas tanto con datos simulados como con datos reales. También se tratan algunos problemas practicos asociados a la utilizacion de modelos cuantitativos y se propone una solución.
A la vista de los resultados se propone una arquitectura que permite combinar Diagnóstico basado en Consistencia sin/con Modos de Fallo y Conocimiento del dominio. Para ello se amplia el concepto de posible conflicto para que permite modelar modos de fallo. Dados los problemas de eficiencia asociados a este tipo de aproximaciones al diagnóstico, se plantea como utilizar conocimiento del dominio del problema para evitar el mayor numero posible de simulaciones en linea, pero garantizando en todo momento la solidez del diagnóstico desde un punto de vista lógico. Esto se consigue analizando los resultados de las simulaciones de los modos de fallo y generando dos filtros. Además se utilizan conceptos de prioridades, tanto estáticas como dinámicas, para facilitar la se
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados