El Manejo Integrado de Plagas (MIP) propone el uso de todas las medidas disponibles para disminuir el crecimiento de las poblaciones plaga, priorizando las actuaciones preventivas y evitando el uso de insecticidas siempre que sea posible. El MIP contribuye al logro de una agricultura más sostenible, basada en el equilibrio entre las necesidades de producción y la conservación de la biodiversidad (Bianchi et al. 2006).
La identificación y uso de insecticidas que no afecten negativamente a los enemigos naturales más relevantes en el control de las plagas es un factor clave del MIP. En este trabajo se estudia el impacto de los insecticidas flubendiamida, flonicamida, metaflumizona, spirotetramat y sulfoxaflor y del control estándar deltametrina en el depredador Nesidiocoris tenuis (Reuter) (Hemiptera: Miridae) como especie modelo. Para estimar el impacto por contaminación residual se siguió la metodología secuencial y estandarizada propuesta por la Organización Internacional de Lucha Biología e Integrada (OILB) (Hassan 1987, 1994, Sterk et al. 1999). Para la clasificación final de los productos de acuerdo a las categorías toxicológicas de esta organización, se emplearon dos criterios, 1) la clasificación del producto para cada parámetro evaluado y la posterior selección del efecto con mayor impacto y 2) la integración de todos los parámetros evaluados en la fórmula de Efecto Total (Overmeer y van Zon 1982).
La actividad por contacto de los residuos frescos en sustrato inerte se estudió en ninfas N3 y adultos de N. tenuis (mortalidad a las 72 h de exposición y reproducción). Para ambos estados de desarrollo la clasificación final del residuo de deltametrina difirió según el criterio de clasificación utilizado, sin embargo fueron categorías consecutivas. Para las ninfas, deltametrina fue inocuo (categoría OILB 1, efecto con mayor impacto) o ligeramente tóxico (categoría OILB 2, efecto total), mientras que flonicamida, flubendiamida, metaflumizona y spirotetramat, inocuos (categoría OILB 1) y sulfoxaflor, tóxico (categoría OILB 4). Para los adultos, deltametrina fue ligeramente tóxico (categoría OILB 2, máxima categoría) o moderadamente tóxico (categoría OILB 3, formula de efecto total), flonicamida, flubendiamida, metaflumizona y spirotetramat, ligeramente tóxicos (categoría OILB 2) y sulfoxaflor, tóxico (categoría OILB 4). Los adultos fueron más susceptibles que las ninfas N3, por lo que los siguientes ensayos se realizaron sobre el estado adulto del depredador.
La evaluación de la persistencia de los insecticidas se estudió sobre hojas de tomate (mortalidad a las 72 h de exposición y en la reproducción). Utilizando ambos criterios de clasificación, los residuos frescos sobre sustrato vegetal del control estándar (deltametrina), flonicamida, flubendiamida, y spirotetramat fueron clasificados como inocuos (OILB 1), mientras que los residuos de metaflumizona y sulfoxaflor, como tóxicos (OILB 4). Respecto el ensayo de persistencia, metaflumizona y sulfoxaflor continuaron siendo moderadamente tóxicos para el depredador a los 34 días después del tratamiento (DDT) por lo que se clasificaron como productos persistentes (categoría OILB D).
Los residuos frescos en condiciones de semicampo se evaluaron con todos los insecticidas independientemente de su clasificación previa porque 1) la dieta omnívora de N. tenuis, planteaba la posibilidad de una doble contaminación (contacto e ingestión) en el caso de que el producto atravesara la capa de ceras foliar y, 2) porque se amplió la evaluación del efecto en la capacidad benéfica del depredador con un nuevo parámetro, el consumo de presa, de acuerdo con las recomendaciones de la OILB. La mortalidad comparada a la del control (1%) se incrementó para sulfoxaflor (80%), metaflumizona (35%) y deltametrina (29%). No se observó efecto negativo en la reproducción; sin embargo los residuos de deltametrina (29%) y flubendiamida (35%) redujeron el consumo de la presa. Los modelos de respuesta funcional mostraron que tanto el testigo como deltametrina y spirotetramat mantenían un comportamiento tipo II. La tasa de ataque (a) se redujo respecto del control para los dos tratamientos y además, en el caso de spirotetramat el tiempo de manipulación (Th) se incrementó. No fue posible obtener modelos de respuesta funcional satisfactorios con los tratamientos de flonicamida, flubendiamida y metaflumizona. La clasificación toxicológica fue la misma para todos los insecticidas independientemente del criterio de clasificación utilizado. Deltametrina, flubendiamida y metaflumizona fueron ligeramente tóxicos (OILB 2), flonicamida y spirotetramat inocuos (OILB 1) y sulfoxaflor tóxico (OILB 4).
Con el fin de contrastar los resultados obtenidos al aplicar la metodología estándar de la OILB en otro mirido depredador, se evaluó la toxicidad por contacto con el residuo en Macrolophus basicornis (Stal) (Hemiptera: Miridae). Este mírido tiene potencial como agente de control biológico en cultivos de tomate en Brasil. Dependiendo de los productos autorizados en Brasil, se evaluaron los mismos insecticidas que en Madrid u otros ingredientes activos con el mismo modo de acción (MoA) (IRAC 2016). Solo en el caso de flonicamida, que no estaba autorizado en Brasil no fue posible encontrar otro producto equivalente. La clasificación toxicológica para el efecto letal de los insecticidas en sustrato inerte (laboratorio), hoja (laboratorio) y planta de tomate (semicampo), fue la siguiente: deltametrina (OILB 2 - 4 - 3), flubendiamida (OILB 1 - 1 - 1), indoxacarb (OILB 3 - 3 - 1), spiromesifén (OILB 1 - 2 - 1), e imidacloprid (OILB 2 - 4 - 4). En cuanto al ensayo de persistencia, deltametrina y spiromesifén fueron productos de vida corta (OILB A), indoxacarb ligeramente persistente (OILB B) e imidacloprid persistente (OILB D).
Al contrastar la clasificación obtenida para los mismos insecticidas o equivalentes por su modo de acción, las mayores discrepancias se obtuvieron en laboratorio, mientras que en semicampo las categorías coincidieron o fueron consecutivas. En esta etapa final de evaluación, los insecticidas con IRAC MoA 28 (flubendiamida) y 23 (spirotetramat y spiromesifén) se clasificaron como inocuos (categoría OILB 1) en ambas especies, y los del grupo IRAC MoA 4 (sulfoxaflor e imidacloprid) como tóxicos (categoría OILB 4). Sin embargo, deltametrina, único representante del grupo IRAC MoA 3, fue más tóxico para M. basicornis que para N. tenuis y en el caso del grupo 22, N. tenuis fue más susceptible a metaflumizona que M. basicornis a indoxacarb.
Finalmente, se exploró el impacto que tienen los insecticidas evaluados vía cadena trófica (presa tratada). Durante tres días, ninfas N3 y adultos de N. tenuis se alimentaron con huevos contaminados de Ephestia kuehniella Zeller (Lepidoptera: Pyralidae). Nuevamente, el estado de desarrollo adulto fue más susceptible que las ninfas. Por esta nueva forma de contaminación, el efecto letal de los insecticidas fue menor que en el caso de la exposición a residuos frescos. Por el contrario, el efecto subletal manifestado en la reproducción fue mayor. Además, la longevidad de los adultos se vio afectada en mayor medida por los insecticidas flonicamida, metaflumizona, spirotetramat y sulfoxaflor en los adultos. La clasificación toxicológica de los insecticidas (laboratorio) fue: Para ninfas N3, deltametrina y spirotetramat fueron inocuos (OILB 1), flonicamida, flubendiamida y metaflumizona ligeramente tóxicos (OILB 2) y sulfoxaflor tuvo una clasificación final diferente según el criterio utilizado, inocuo (1, efecto con mayor impacto) o ligeramente tóxico (categoría 2, formula de efecto total). Para adultos, se determinó que deltametrina y spirotetramat fueron inocuos (categoría OILB 1), flonicamida y flubendiamida ligeramente tóxicos (categoría 2) y nuevamente se observó un cambio en la clasificación final según el criterio utilizado, metaflumizona y sulfoxaflor fueron clasificados como ligeramente tóxicos (categoría OILB 2, efecto con mayor impacto) o como productos moderadamente tóxicos (categoría OILB 3, fórmula de efecto total).
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados