El arbitraje de derecho público

• Autores: Covadonga Isabel Ballesteros Panizo
• Directores de la Tesis: Javier Junceda Moreno (dir. tes.), María Fernández Arrojo (tut. tes.)
• Lectura: En la Universitat Internacional de Catalunya ( España ) en 2017
• Idioma: español
• Tribunal Calificador de la Tesis: José Esteve Pardo (presid.), Jacobo Ríos Rodríguez (secret.), Joan Manuel Trayter Jiménez (voc.)
• Programa de doctorado: Programa de Doctorado en Economía y Derecho por la Universitat Internacional de Catalunya
• Materias:
  • Ciencias jurídicas y derecho
    • Derecho y legislación nacionales
      • Derecho publico
• Enlaces
  • Tesis en acceso abierto en: TDX
• Dialnet Métricas: 3 Citas
• Resumen

  • Esta tesis analiza la institución del arbitraje en el ámbito del Derecho público con tres objetivos: determinar si el arbitraje de Derecho público tiene encaje en la Constitución Española que encomienda a los tribunales de justicia la función de controlar la legalidad de la actuación administrativa y su sujeción al principio de legalidad; conocer si el mismo está ya reconocido en el ordenamiento jurídico español y en qué forma; y, una vez confirmada la constitucionalidad, analizar si las controversias de Derecho público son o no arbitrables y en caso afirmativo, cuál sería el criterio de arbitrabilidad. Y es que la presencia del interés general en una controversia de Derecho público hace cuanto menos dudar de la viabilidad del arbitraje en dicho ámbito.

    Para alcanzar estos objetivos, se ha estudiado en profundidad, por un lado, la institución arbitral y sus elementos esenciales y, por el otro, se ha hecho un estudio de Derecho comparado con el ánimo de conocer si los ordenamientos de Estados Unidos, Francia e Italia, tienen regulado el arbitraje en el ámbito del Derecho administrativo y, en su caso, en qué modo.

    Cette these analyse l'institution de l'arbitrage dans le champ du Droit public sur trois objectifs : déterminer si l'arbitrage de Droit public cadre dans la Constitución Española qui confie aux tribunaux de justice la fonction de controler la légalité de l'activité administrativa et sa subjection au principe de légalité ; connaitre s'il est déja reconnu dans le systeme juridique espagnol et comment ; et tinalement, une fois confirmée la constitutionnalité, procéder a l'analyse l'arbitrabilité ou la non-arbitrabilité des controverses de Droit public, et si c'est le cas, se demandar quel serait le critere d'arbitrabilité. En effet la présence de l'intéret général a propos d'une controverse publique provoque un certain doute de la faisabilité de l'arbitrage dans le domaine du Droit public.

    Pour en arriver la, on a étudié en profondeur d'un coté, l'institution arbitrale et ses élément essentiels et de l'autre, on a réalisé aussi une étude de Droit comparé, avec l'intention de connaitre si les systemes américain, fran9ais et italien disposent d'un régime d'arbitrage réglé dans le domaine du Droit administratif et de quelle fa9on.