Populismos y democracias defectuosas en El Ecuador (1996-2012): continuidades y diferencia

• Autores: Jaime Alfredo Costales Peñaherrera
• Directores de la Tesis: Manuel Villoria Mendieta (dir. tes.)
• Lectura: En la Universidad Complutense de Madrid ( España ) en 2016
• Idioma: español
• Tribunal Calificador de la Tesis: María Esther del Campo García (presid.), José Vicente Gómez Rivas (secret.), Ludolfo Paramio Rodrigo (voc.), Ruth Cicuéndez Santamaría (voc.), Isabel Bazaga Fernández (voc.)
• Programa de doctorado: Programa Oficial de Doctorado en Gobierno y Administración Pública
• Materias:
  • Ciencia política
    • Sistemas políticos
• Enlaces
  • Tesis en acceso abierto en: Docta Complutense (pdf)
• Resumen

  • La tesis explora las raíces históricas, antropológicas y psicológico-sociales que fundamentan la recurrente tendencia favorable a la implantación de los caudillismos y populismos de corte autoritario en Ecuador, lo cual expresa una dependencia de sendero particular de este país. Enmarcados en el institucionalismo histórico y en un cierto individualismo metodológico, examinamos las vertientes históricas, de cultura política y psicológico políticas que caracterizan la lucha por el poder en Ecuador. El estudio se concentra en el periodo de grave crisis política, social, económica e institucional vivido por Ecuador entre 1996 y 2005 manifiesto especialmente en el desplome de tres gobiernos elegidos en las urnas, (Bucaram, Mahuad y Gutiérrez) en medio de una espiral de corrupción y caos político enormes, la consecuente coyuntura crítica que emergió en el proceso electoral de 2006, misma que permitió la llegada al poder de un nuevo caudillismo populista de rasgos autoritarios que ha instaurado una democracia notoriamente defectuosa, con actos como la reducción severa de las libertades ciudadanas, especialmente la de expresión, la implantación del unipartidismo, el control total de todas las instituciones de la democracia que requieren ser independientes, y la sumisión del conjunto de la sociedad a la voluntad del caudillo. Este modelo caudillista populista de rasgos autoritarios pretende perpetuarse en el tiempo y busca por ello cambiar las normas constitucionales pertinentes para instaurar la reelección indefinida, objetivo que se hace cada vez más tangible, una vez que la Corte Constitucional acaba de declarar procedente tal pretensión de reforma a la carta fundamental del Ecuador, en noviembre de 2014.

    El documento doctoral presente procura establecer un balance tanto de los logros como de las acciones contra-democráticas del régimen de Correa (2007-2014-¿2017?), para evaluarlo en una visión olitológica, reconociendo los avances de orden social y de infraestructura conseguidos, así como tamizando el discurso y la retórica oficial para más allá de ellos delinear las severas limitaciones que el régimen ha infligido al Estado de Derecho, mismo que ha sino gravemente debilitado. La dimensión del daño producido por el gobierno ecuatoriano adscrito al socialismo Siglo XXI, al sistema democrático del país, se muestra en un conjunto de mediciones internacionales que la tesis presenta de manera sistematizada y clara, entre otras: Fredoom House, ID-Lat, Banco Mundial, Unidad de Inteligencia de The Economist, Barómetro de las Américas, Latinobarómetro, LAPOP de la University of Vanderbilt, Amnistía Internacional, Transparencia Internacional, Reporteros sin Fronteras, Nuevo Índice de Democracia, entre otros.La metodología se enfoca en el estudio de caso que da énfasis al enfoque cualitativo de orden comparativo analítico, sustentado debidamente en datos estadísticos de jerarquía internacional para el campo de la politología, mismos que brindan la base cuantitativa de nuestro análisis.

    Así mismo, la tesis hace una reseña relevante del estado del arte contemporáneo de la psicología política, para encuadrar en ella el análisis psicológico político respectivo, que es el aporte más original y profundo de nuestra investigación.

    Finalmente, las hipótesis propuestas fueron sometidas minuciosamente a la herramienta de investigación denominada Rastreo de Proceso (Collier, 2012), a fin de confirmarlas o desecharlas. Hemos confirmado satisfactoriamente las hipótesis que orientaron la investigación, y hemos desechado adecuadamente las hipótesis contrarias.